2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 601
гр. София, 20.07.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на дванадесети юли през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Е. В.
Б. Б.
като изслуша докладваното от съдия Б. Б. ч. т. дело № 344 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.3 т.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на В. В. А. от [населено място] срещу определение от 24.02.2011 г. по ч.гр.д. №66/ 2011 на Кюстендилски окръжен съд, с което е потвърдено определението на РС-Кюстендил от 04.01.2011 г. постановено по гр.д. № 69/2008 г. за обезсилване на изпълнителен лист издаден в полза на жалбоподателя срещу [фирма] за сумата от 42 500 лева ,законната лихва и разноски.
Излагат се оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение на въззивния съд.
Като основания за допускане до касация се сочат визираниите в чл.280 ал.1 от ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално недопустима – подадена е срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт извън кръга на посочените в чл. 274, ал. 3, т. 1 и т.2 от ГПК.
Цитираните процесуални разпоредби очертават кръга на актовете, срещу които могат да се подават частни касационни жалби и то при наличие на предпоставките за допускане до касация по чл.280 ал.1 от ГПК, а именно: определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения преграждащи понатъшното развитие на делото и определение, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия намира, че обжалваното определение не попада в тази категория. Това е така, доколкото, така постановеният на основание чл.252 от ГПК/отм./ съдебен акт попада сред неподлежащите на обжалване с частна касационна жалба, съобразно становището на ОСГК на ВКС намерило израз в ТР №1 от 17.07.2001 г. –т.6, доколкото не прегражда защитагта на правата на молителя по исков ред, като постановено в производство по издаване на изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание –чл.237 ал.1, б. „Е” от ГПК/отм./. Цитираното ТР представлява задължителна практика на ВКС, съгласно ТР№1 /19.02.2010 г. по тълк. Дело №1/2009 г. на ОСГКТК на ВКС.
С оглед изложеното, съдът намира, че обжалваното с настоящата касационна жалба определение е съдебен акт , който не подлежи на касационно обжалване и жалбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на В. В. А. от [населено място] срещу определение от 24.02.2011 г. по ч.гр.д. №66/ 2011 на Кюстендилски окръжен съд
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.