О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 601
София, 30.12.2008 година
Върховният касационен съд,Първо гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди и осма година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Иванка Ангелова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 2023 от 2008 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.3 ГПК.
С определение №74,постановено на 08.04.2008г. по ч.гр.д. №153/2008г. Великотърновският апелативен съд е оставил без уважение като неоснователна подадената от “И”Е. частна жалба против определението на Габровския окръжен съд, постановено на 20.02.2008г. по гр.д. №237/2007г.,с което производството по делото е прекратено.
Определението е обжалвано от “И” Е. ,което поддържа,че същото е неправилно,тъй като разпоредбата на чл.359,ал.1 ГПК/отм./ определя крайния преклузивен срок за предявяване на иска,но не и началния момент на възникване на правото на иск. Като основание за допускане на касационно обжалване сочи разпоредбата на чл.280,ал.1,т.3 ГПК,като твърди,че спорният въпрос за началния момент,от който един взискател може да предяви иск за оспорване съществуването на вземането на друг взискател в изпълнителното производство,е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото.
Частната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.275,ал.1 ГПК. Предпоставките за разглеждането й по същество по смисъла на чл.280,ал.1,т.3 ГПК обаче не са налице,като съображенията за това са следните:
По смисъла на чл.280,ал.1,т.3 ГПК на касационно обжалване пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища,в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуален въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитието на правото,т.е. по въпрос,който касае приложението на нов закон или правна норма,която е неясна и се нуждае от тълкуване или по приложението на която липсва съдебна практика. В случая нито една от тези хипотези не е налице.
С обжалваното определение въззивният съд е приел,че едва от извършването на разпределението на сумите от съдебния изпълнител става ясно дали всеки един от конкуриращите взискатели ще бъде удовлетворен за вземането си или не,което обуславя правния интерес от предявяването на иска на конкуриращия взискател по реда на чл.359,ал.1 ГПК/отм./. Разпоредбата на която се е позовал въззивният съд,а именно чл.359,ал.1 ГПК/отм./ е ясна,установява по категоричен начин критериите,въз основа на които следва да бъде извършена преценка за наличието на правен интерес от предявяването на установителен иск за отричане правото на вземане на конкуриращ в изпълнителното производство взискател,а именно,че този иск е допустим само ако взискателят не може да получи претендираното от него вземане в пълен размер след извършеното от съдебния изпълнител разпределение. Само в този случай той би имал правен интерес да оспори по съдебен ред вземането на друг взискател,на когото също по силата на извършеното от съдебния изпълнител разпределение,се признава правото да получи част от събраните в изпълнителното производство суми. Размера на сумата,която всеки един от взискателите може да получи,се определя едва от момента на изготвяне на разпределението. Ако взискателят може да получи стойността на претендираното от него вземане в пълен размер,не е налице правен интерес да оспорва вземанията на останалите взискатели,тъй като дори техните вземания да не съществуват,удовлетворяването им не би накърнило неговата правна сфера. Предпоставките,предмета и реда на разглеждане на споровете за съществуване на вземанията на конкуриращите в изпълнителното производство взискатели са очертани ясно и категорично и правната им уредба не се нуждае от тълкуване, поради което настоящият състав приема,че сочените в частната жалба основания за допускането на обжалваното определение до касационно обжалване не е налице.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване по реда на чл.274,ал.3 ГПК определение №74, постановено на 08.04.2008г. по ч.гр.д. №153/2008г. по описа на Великотърновския апелативен съд по подадената от “И”Е. частна жалба вх. №934/13.05.2008г.
Председател:
Членове: