О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 602
С., 07.08.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и шести юли две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 417 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане от 13.07.2011 г. по гр.д. № 1713/2011 г. на Софийски апелативен съд е върната на основание чл. 262, ал.2, т.2 ГПК въззивна жалба вх. № 17120 от 28.02.2011 г. против решение № от 24.01.2011 г. по гр.д. № 722/2009 г. на Софийски градски съд.
Частна жалба против разпореждането на Софийски градски съд е постъпила от К. И. Б. от [населено място].
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1, вр. с ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
С разпореждане от 20.05.2011 г. на съдия при Софийски апелативен съд е оставено без движение производството по въззивна жалба вх. № 17120 от 28.02.2011 г., подадена от К. И. Б. от [населено място] против решение № от 24.01.2011 г. по гр.д. № 722/2009 г. на Софийски градски съд, с указание до жалбоподателя да посочи в какво се състои порочността на първоинстанционното решение. След констатация за неизпълнение на указанията в определения от съда срок, с разпореждане от 13.07.2011 г. по гр.д. № 1713/2011 г., Софийски апелативен съд е върнал въззивната жалба на основание чл. 262, ал.2, т.2 ГПК.
Разпореждането е незаконосъобразно.
Съгласно чл. 262, ал.1 ГПК, въззивната жалба се оставя без движение с указание за отстраняване на допуснати нередовности, когато не отговаря на изискванията на чл. 260, ал.1, т.1, т.2, т.4 и т.7 ГПК и чл. 261 ГПК. Неизпълнението на изискването за съдържание на въззивната жалба по чл. 260, ал.1, т.3 ГПК – посочване в какво се състои порочността на решението, не е нередовност, даваща основание за оставяне на производството без движение, респ. за връщане на въззивната жалба на основание чл. 262, ал.2, т.2 ГПК. Когато жалбоподателят не е посочил в какво се състои порочността на решението, въззивният съд съобразно правомощията си по чл. 269 ГПК се произнася служебно по валидността на решението и по допустимостта му в обжалваната част, без да се произнася по правилността му, предвид липсата на въведени от жалбоподателя оплаквания.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждане от 13.07.2011 г. по гр.д. № 1713/2011 г. на Софийски апелативен съд, с което на основание чл. 262, ал.2, т.2 ГПК е върната въззивна жалба вх. № 17120 от 28.02.2011 г. против решение № от 24.01.2011 г. по гр.д. № 722/2009 г. на Софийски градски съд.
ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по гр.д. № 1713/2011 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: