О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 602
София, 03.07.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение , в закрито заседание на първи юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 322/2009 година по описа на Първо гражданско отделение
Производството е по чл.288 ГПК.
В. П. С. е обжалвала въззивното решение на Хасковския окръжен съд № 308 от 15.10.2008г. по гр.д. № 410/2008г., с което е оставено в сила решението на Районния съд гр. Д. № 156 от 03.06.2008г. по гр.д. № 737/2007г.
Касационната жалба е с обжалваем интерес над 1000лв., подадена е в срок, приподписана е от адвокат и към нея има приложение по чл.284 ал.2 т.1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
С обжалваното решение Хасковският окръжен съд е оставил в сила решението на Районния съд гр. Д. № 156 от 03.06.2008г. по гр.д. № 737/2007г., с което е отхвърлен иска на В. П. С. за установяване , че е собственик на ? ид.ч. от жилище в гр. Д., ул.”В” 2-А-6
В. съд е приел, че ищцата не е могла да придобие ? от спорния имот, защото е договаряла с несобственик. Тя е закупила апартамента от Д. Й. с нот.акт № 25/1999г. като разпореждането е извършено по време на висящо дело за делба преди постановяване на решение за извършването й и към този момент продавачът е притежавал само ? ид.ч. от имота. Съдът е приел, че е неоснователно възражението на ищцата , че е собственик на останалата ? от имота по силата на изтекла по отношение на нея кратка придобивна давност, защото не са налице предпоставките за приложение на този институт.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се сочи, че изводите на съда относно приложението на разпоредбата на чл.79 ал.2 ЗС са в противоречие с практиката на ВКС. Сочи се решение на ВС, І г.о. № 649/1993г., в което се приема, че владелецът, придобил имота на правно основание от несобственик може да го придобие ако го владее в продължение на пет години, решение на ВКС № 1* от 19.07.2002г. по гр.д. № 1208/2001г., ІV г.о. и др. Доколкото касаторката се позовава на придобиване на права от несобственик, даденото от съда принципно разрешение, че не са налице основания за прилагане на института на кратката придобивна давност противоречи на посочената практика на ВКС в приложените решения, а това обуславя основанието за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 т.2 ГПК, защото въпросът за давността, по който се е произнесъл въззивния съд е от значение за решаване на делото.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение на основание чл.288 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Хасковския окръжен съд № 308 от 15.10.2008г. по гр.д. № 410/2008г. по жалбата на В. П. С..
У. на касаторката да внесе държавна такса в размер на 151 лв. в седмодневен срок от съобщението и в същия срок да представи вносния документ по делото.
Насрочва делото за ………………………….., за когато страните да се призоват по реда на чл.289 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: