О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 605
София, 14,07,2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди и десета година в състав:
Председател: Никола Хитров
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д. № 346 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на „Т”Е. срещу Определение № 1* от 22.12.2009 год. по ч.гр.д. № 12588/2009 год. на Софийски градски съд с което е потвърдено разпореждането от 04.08.2009 год. по ч.гр.д. № 4307/2009 год. на Софийски районен съд. С това определение е обезсилена на основание чл.415 ал.2 ГПК издадената по реда на чл.410 ГПК заповед за изпълнение в полза на дружеството срещу С. В. Г. на парично вземане, произтичащо от доставена, но незаплатена топлинна енергия.
Частният жалбоподател сочи, че следва да бъде допуснато на касационното обжалване на основание чл.чл.280 ал.1 т.3 ГПК, позовавайки се на празнота в разпоредбата на чл.415 ГПК относно срока.
Върховният касационен съд-Търговска колегия, състав на І т.о. отделение намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, спазен е преклузивният срок по чл.275 ал.1 ГПК и с нея се иска касиране на акт, подлежащ на касационно обжалване съгласно чл.274 ал.3 т.1 ГПК.
Не е налице която и да било от предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационен контрол.
По искане на „Т”Е. Софийският районен съд е издал на 21.05.2009 год. по реда и на основание чл.410 ГПК заповед за изпълнение срещу С. В. Г.. На 04.06.2009 год. Г. е представила доказателства за депозирано писмено възражение по чл.414 ал.2 ГПК.
Съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск за вземането в 1-месечен срок, като съобщението е връчено на 17.06.2009 год. С разпореждане от 0,4.08.2009 год., като е счел, че не са представени доказателства за предявяване на иска в предвидения от закона срок, Софийският районен съд на основание чл.415 ал.2 ГПК е обезсилил издадената заповед.
На 20.08.2009 год. „Т”Е. е депозирал в СРС Молба-уведомление за предявен на 17.07.2009 год. иск относно вземането си по издадената заповед
Сезиран с частната жалба на акционерното дружество, Софийският градски съд е счел, че обстоятелството, че срокът е спазен е недостатъчно, тъй като пред районния съд не са били представени доказателства затова. Поради това изводът за обезсилване на заповедта е правилен.
Настоящият съдебен състав счита, че нормата на чл.415 ал.2 ГПК е ясна. Не е налице празнота нито в закона, нито в съдебната практика. И Търговската и Гражданската колегии на ВКС са се произнесли по тълкуването на чл.415 ал.2 ГПК с Определение № 123 от 27.01.2010 г. на ВКС-Търговска колегия по ч. т. д. № 736/2009 год., I т. о. и Определение № 247 от 18.05.2009 г. на ВКС-Гражданска колегия по ч. гр. д. № 166/2009 год., IV г. о., приемайки, че доказването на факта на предявяване на иска и спазването на срока е в тежест на молителя. За изпълнение на това задължение, с оглед предотвратяване на евентуалното обезсилване на заповедта за изпълнение, молителят следва да представи пред съда, издал заповедта, доказателства за предявяване на иска и за датата на депозиране на исковата молба.
Обжалваният съдебен акт е постановен в съответствие с тази практика на ВКС, поради което състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Определение № 1* от 22.12.2009 год. по ч.гр.д. № 12588/2009 год. на Софийски градски съд – І-7 с-в.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.