1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 605
гр. София, 08.12. 2011 г.
Върховен касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми декември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдия ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.д. № 570 по описа за 2011г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на “П., р. и о.” ЕАД, подадена чрез прокуриста Х. Г. Р. и юрисконсулт М. Т. , срещу определение №402 от 13.10.2011г., по гр.д. № 80/2010г., по описа на СОС. С последното е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателя молба за допълване на решение № 351 от 12.07.2010г. по същото дело. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Ответникът по частната жалба Й. С. П. не взема становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото, поради което е допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество е неоснователна.
Съгласно чл. 250 ГПК едномесечният срок, в който може да се подаде молба за допълване на решението, започва да тече от неговото връчване или от влизането му в сила. Втората хипотеза на процесуалната норма регламентира изчисляването на срока от влизане на решението в сила и е относима за окончателните решения, които влизат в сила в деня на постановяването им. Постановеното в случая въззивно решение подлежи на касационен контрол и е приложима първата хипотеза на чл.250 от ГПК. В този смисъл, изводите на съда, постановил определението, с което е оставил без разглеждане недопустимата молба по чл. 250 ГПК, поради постъпването й след изискуемия от закона едномесечен срок от връчване препис от въззивното решение, са правилни и изцяло се споделят от настоящия касационен състав .
С оглед изложеното частната жалба следва да бъде оставена без уважение, а атакуваното с нея определение като правилно /законосъобразно/, следва да се потвърди.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №402 от 13.10.2011г., по гр.д. № 80/2010г., по описа на СОС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: