2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 606
София, 28.11.2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди и седемнанадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 2837 по описа за 2017 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2, изр. второ ГПК, образувано по частна жалба на [фирма], [населено място] против Определение № 229 от 25.09.2017г. по т.д.№ 2585/2016г. на ВКС, ТК, І т.о., с което е оставена без разглеждане молбата на дружеството за отмяна, на основание чл.303,ал.1,т.4 ГПК на неправилното решение по гр.д.№ 189/2014г. на ОС Кърджали поради противоречието му с друго влязло в сила решение по гр.д.№ 5790/2015г. на СГС, и производството по делото е прекратено.
Искането е за отмяна на определението. Подържа се, че отношенията между страните, предмет на гр.д.№ 5790/2015г. на СГС, по сключения договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ преди влизането в сила на ЗУЕСИФ, са гражданскоправни и подлежат на разглеждане по реда на общия съдебен исков процес. Оспорва се правилността на извода, че молбата за отмяна е подадена след изтичане на преклузивния срок, считано от влизане в сила на по-късно постановеното правилно решение. Посочва се, че основанието за отмяна е чл.303,ал.1,т.4 ГПК, а решението по гр.д.№ 5790/2015г., на което решението, чиято отмяна се иска противоречи, не е постановено по търговско дело. Страната поддържа, че в случая тримесечният срок за подаването на молбата за отмяна тече от влизане в сила на разпореждането за връщане на подадената срещу решението по гр.д.№ 5790/2015г. на СГС касационна жалба.
Постъпил е писмен отговор от Министерство на икономиката, в който са изложени доводи за неоснователност на частната жалба.
За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:
Частната жалба е допустима, но е неоснователна.
Изцяло следва да бъдат споделени изводите в обжалваното определение, че в хипотезата на чл.303,ал.1,т.4 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечния срок от деня на влизане в сила на последното решение. Няма спор, че подадената касационна жалба срещу това решение /гр.д.№ 5790/2015г. на СГС, ГО, ІІ-Д въззивен състав, с което е потвърдено първоинстанционното решение за осъждането на МЕИТ на заплати на Надежда-94”О. суми, представляващи неизплатена част от дължима финансова помощ по договор от 2008г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ „Подкрепа за повишаване на конкурентноспособността на българските предприятия – фаза 3” за изпълнение на проект „Технологична модернизация – мост към повишаване на конкурентноспособност”/ е била върната на основание чл.280,ал.2,т.1 ГПК с разпореждане от 26.07.2016г. на съдията докладчик по гр.д.№ 5790/2015г. на СГС, което не е обжалвано и е влязло в сила.
По въпроса за датата, на която влиза в сила неподлежащият на обжалване съдебен акт е дадено задължително тълкуване в т.7 на ТР № 7/2014г. на ОСГТК на ВКС. Съгласно задължителното /чл.130,ал.2 ЗСВ/ за органите на съдебната и изпълнителна власт, за органите на местното самоуправление и органите, издаващи административни актове тълкуване, дадено в т.7 на ТР№7/2014г. на ОСГТК на ВКС, когато съдебният акт е окончателен – неподлежащ на обжалване, той влиза в сила от датата на обявяването му, а дори да е била подадена касационната жалба, тя не произвежда суспензивен ефект; решението е влязло в сила на основание чл.296,т.1 ГПК на 11.03.2016г., а молбата за отмяна е депозирана на 01.11.2016г.
Несъгласието на частния жалбоподател със задължителните указания, дадени в тълкувателно решение на ВКС не може да послужи като основание за отмяна на определението, което той счита за неправилно и което е съобразено с даденото тълкуване. От обстоятелството, че въззивният съд е посочил, че неговият акт подлежи на касационен контрол и касационната жалба неправилно е била администрирана, не следва друг правен извод.
Недопустимо е искането в настоящото производство да бъде осъществен контрол по отношение на разпореждането за връщане на касационната жалба срещу решението по гр.д.№ 5790/2015г. на СГС. Както се посочи, това разпореждане е влязло в сила и въпросът за неговата правилност не може да се пререшава.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, Първо т.о
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава Определение № 229 от 25.09.2017г. по т.д.№ 2585/2016г. на ВКС, ТК, І т.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: