1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 607
гр. София, 20.07.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на деветнадесети юли през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
Б. БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 488 по описа за 2011г.
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на ищеца по насрещния иск [фирма], [населено място] срещу определение от 21.01.2011г., постановено по ч. гр. дело № 13934/2010г. на Софийски градски съд, ГК, Въззивно отделение, VI – 12 състав, с което се потвърждава определение от 14.09.2010г. на Софийски районен съд, ГО, 67 състав по гр. дело № 23066/2010г., с което се връща насрещната искова молба в частта, с която е предявен иск от [фирма], [населено място] срещу [фирма], [населено място] с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 345, ал. 1 ТЗ за заплащане на сумата от 10 000 лв., представляваща част от общо дължимите лизингови вноски за периода 01.10.2010г. – 01.05.2012г.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на въззивното определение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Релевира доводи за допускане на касационно обжалване на въззивното определение на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК- въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправни въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото: 1/ дали, за да се прецени допустимостта на иска по чл. 124, ал. 2 ГПК, съдът може да вземе отношение по въпрос по съществото на спора, по който следва да се произнесе с крайния акт; 2/ дали искът по чл. 124, ал. 2 ГПК е допустим, когато, с оглед извършеното към доставчика плащане, страните са уговорили, че изискуемостта на вземането на лизингодателя за лизингови вноски се предпоставя само от настъпването на падежа на вноската по погасителния план, независимо дали лизинговият обект е предаден за ползване.
Ответникът [фирма], [населено място] не излага становище по касационната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима, тъй като въззивното определение не подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 във връзка с чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. ДВ, бр. 100/21.12.2010г., в сила от 21.12.2010г./. Обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено определението на първоинстанционния съд, с което се връща насрещната искова молба в частта, с която е предявен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 345, ал. 1 ТЗ за заплащане на сумата от 10 000 лв., представляваща част от общо дължимите лизингови вноски за периода 01.10.2010г. – 01.05.2012г. Разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК визира, че не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. В настоящия случай се касае за търговско дело, заявената претенция е 10 000 лв., т. е. под минималния размер, установен в закона, и частната касационна жалба е подадена на 22.02.2011г., видно от пощенското клеймо върху плика, поради което не се прилага старият процесуален ред, предвиден в § 25 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ, бр. 100/2010г./ за частни жалби, постъпили до 21.12.2010г. Поради недопустимост на частната касационна жалба същата следва да бъде оставена без разглеждане. С оглед изхода на делото разноски на частния жалбоподател не се дължат. Разноски на ответницата не се присъждат, тъй като не са налице данни, че такива са направени за касационното производство.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение от 21.01.2011г., постановено по по ч. гр. дело № 13934/2010г. на Софийски градски съд, ГК, Въззивно отделение, VI – 12 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.2