2
определение по ч.гр.д.№ 590 от 2012 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 607
София, 23.11.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 590 по описа за 2012 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. С. В. срещу определение № 11296 от 04.07.2012 г. по ч.гр.д.№ 9155 от 2012 г. на Софийския градски съд, II-г въззивен състав, с което е потвърдено разпореждане от 30.03.2012 г. на Софийския районен съд, I ГО, 49 състав за връщане на исковата молба и прекратяване на образуваното по нея гр.д.№ 24423 от 2011 г.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид становищата на страните, счита следното: Частната жалба е подадена от легитимирана страна /ищец по делото/ и в едноседмичния срок по чл.275, ал.1 от ГПК. Същата е срещу акт на въззивен съд, с който по същество е оставена без уважение частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд, което прегражда по-нататъшното развитие на делото. Поради това, с оглед разпоредбата на чл.274, ал.3, т.1 от ГПК тази частна жалба може да се допусне до касационно разглеждане само при наличието на някоя от предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК.
Съгласно приетото в т.1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по гр.д.№ 1 от 2009 г. на ОСТГК на ВКС, в тези случаи в самата жалба или в изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК към нея жалбоподателят е длъжен да посочи конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос, както и да посочи в противоречие с коя практика на ВКС или други съдилища в страната е решен този въпрос в обжалваното определение или да обоснове защо този въпрос е от значение за точното прилагане на закона или за развитието на правото по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК. Ако не стори това, то е самостоятелно основание за недопускане на касационното обжалване.
В настоящия случай въпреки дадените с разпореждането от 23.10.2012 г. указания да представи изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, частният жалбоподател не е сторил това. В подадената на 07.11.2012 г. молба не е посочил нито конкретен процесуалноправен въпрос от значение за делото, нито е представил практика на ВКС или на други съдилища в страната, в която този въпрос да е решен в противоречие с обжалваното определение, нито е обосновал наличието на основанието на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК за допускане на касационното обжалване. Поради това и с оглед приетото в горепосоченото Тълкувателно решение, касационното обжалване на определението на СГС не следва да се допуска.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно разглеждане частна жалба вх.№ 95108 от 25.09.2012 г., подадена от П. С. В. срещу определение № 11296 от 04.07.2012 г. по ч.гр.д.№ 9155 от 2012 г. на Софийския градски съд, II-г въззивен състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.