3
определение на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение по ч.гр.д.№ 6168 от 2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 607
гр.София, 30.10.2014 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д. № 6168 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по подадена от К. А. А. частна жалба срещу определение № 140 от 18.09.2014 г. по гр.д.№ 3677 от 2014 г. на ВКС, Второ г.о., с което е оставена без разглеждане като недопустима подадената от А. молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК на влязло в сила съдебно решение от № 1355 от 17.11.2011 г. по в.гр.д.№ 1579 от 2011 г. на Варненския окръжен съд, с което е било потвърдено решение № 2212 от 18.05.2011 г. по гр.д.№ 7204 от 2010 г. на Варненския районен съд.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на съдебния акт и се моли същият да бъде отменен.
В писмен отговор от 16.10.2014 г. ответниците по частната жалба А. Т. М. и Й. П. М. оспорват същата като неоснователна.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение, след като взе предвид становищата на страните, приема следното: Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл.275, ал.1 от ГПК /обжалваното определение е било съобщено на жалбоподателя на 25.09.2014 г., а частната жалба е подадена на 30.09.2014 г./ и срещу акт на ВКС, който съгласно чл.274, ал.2, изр.2 от ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.1 от ГПК подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна поради следното: С обжалваното определение съдът е оставил без разглеждане молбата за отмяна с мотив, че същата е подадена след изтичане преклузивния срок по чл.305, ал.1, т.1 от ГПК. Изводът на съда е правилен поради следното: Съгласно чл.305, ал.1, т.1 от ГПК молбата за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК следва да бъде подадена не по-късно от 3 месеца от деня, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство или от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство. В настоящия случай в молбата за отмяна като ново писмено доказателство е посочено писмо № ВН-4308-07-258 от 03.10.2013 г. на МИП-ДНСК. С това писмо молителят е можел да се снабди още на 03.10.2013 г. Освен това, видно от съдържанието на писмото, още на същата дата копие от него е било изпратено и на К. А., който не спори, че го е получил. Подадената по гр.д.№ 3677 от 2014 г. на ВКС, Второ г.о. молба за отмяна обаче е постъпила във ВКС едва на 12.02.2014 г.- тоест повече от 3 месеца след деня, в който молителят е можел да се снабди с новото писмено доказателство. Поради това молбата е просрочена и правилно съставът на Второ г.о. на ВКС я е оставил без разглеждане.
Неоснователно е твърдението на молителя, че срокът за подаване на молбата за отмяна не е изтекъл, тъй като молбата е подадена по-малко от 3 месеца от влизане в сила на решението на ВКС, Четвърто г.о. по гр.д.№ 2634 от 2013 г., образувано по друга подадена от същия молител молба за отмяна на влязлото в сила съдебно решение: В чл.305, ал.1, т.1 от ГПК е посочен началния момент, от който започва да тече преклузивният срок за подаване на молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК. Този момент не е датата на влизане в сила на решението на ВКС по друго дело за отмяна, а деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство. Наличието на висящо дело по подадена от същия молител друга молба за отмяна на влязлото в сила съдебно решение няма за последица нито спирането, нито прекратяването на посочения в чл.305, ал.1, т.1 от ГПК преклузивен срок за сезиране на ВКС с ново искане за отмяна.
Воден от горното, Върховният касационен съд на РБ, състав на Първо отделение на Гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 140 от 18.09.2014 г. по гр.д.№ 3677 от 2014 г. на ВКС, Второ г.о.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.