2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 607
София, 05.07.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 05.07.2012 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 515 /2012 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.282, ал.2 ГПК.
Образувано е по молбата на [община] за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение на Софийски апелативен съд № 939 от 04.06.2012 год., постановено по т.д.№ 1586/2011 год., в частта, с която е потвърдено решение № 204 от 25.112010 год., по т.д.№ 505/2009 год. на Благоевградския окръжен съд и е осъден молителя, в качеството му на ответник да заплати на ЕТ М. А. Моллаасали, упражняващ търговска дейност под фирма „М.- КОМПЛЕКТ-М. М.” сумата 100 000 лева, представляваща част от дължимото възнаграждение по договор за изработка на стойност 1 191 661 лв., както и сумата 67 115.00 лв., част от дължимото обезщетение за забава, възлизащо в пълния си размер на 804 131.50 лв. и обхващащо периода 30.11.2004 год. – 23.11.2009 година, ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от 23.11.2009 год. до окончателното и изплащане, както и направените от ищцовата страна деловодни разноски от 10 599 лв..
Настоящият състав на ВКС, като взе предвид направеното искане и провери данните по делото, намира:
Молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество- основателна.
Спиране изпълнението на въззивното решение в разглежданата законова хипотеза е обусловено както от наличието на подадена от страна на молителя допустима и редовна касационна жалба, така и от задължението му да предостави надлежно обезпечение, което съгласно императивно разпореденото от чл. 282, ал.2 т.1 ГПК е в размерна присъдената сума.
В случая, видно от доказателствата по делото молителят [община] е подал в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК касационна жалба с вх.№ 6795/05.07.2012 год., която отговаря на формалните изисквания на процесуалния закон за редовността и, като с платежно нареждане на „ КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА Б.”АД, [населено място] е внесъл по сметката на ВКС за обезпечения и присъдената от въззивния съд сума в общ размер от 167 115.91 лв., като обезпечение за насрещната по касационната жалба страна, който факт е удостоверен и с приложената от счетоводството на ВКС служебна бележка от 05.07.2012 год..
Следователно предпоставките на закона са налице, поради което исканото от касатора спиране следва да бъде уважено.
Водим от горното, настоящият състав на ВКС, на осн. чл. 282, ал.2, т.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение на Софийски апелативен съд №939 от 04.06.2012 год., постановено по т.д..№ 1586/2011 год., при внесеното по сметка на ВКС обезпечение в размер на сумата 167 115.91 лв./ сто шестдесет и седем хиляди сто и петнадесет лева и деветдесет и една ст./.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: