О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 608
гр. София, 24.10. 2011 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев частно гр. дело № 555 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба с вх. № 6715/18.08.2011 г., подадена от Н. Н. А. срещу определение № 1464/05.08.2011 г., постановено по частно гр. дело № 2615/2011 г. на Софийския апелативен съд (САС). С него е потвърдено разпореждане от 20.05.2010 г. на Софийския окръжен съд (СОС), с което е върната исковата молба с вх. № 1313/20.05.2011 г. на жалбоподателя. С обжалваното определение на САС, също така е оставена без уважение молба на жалбоподателя за допускане на правна помощ, подадена заедно с частната жалба до САС.
Частната жалба с вх. № 6715/18.08.2011 г. е нередовна – тя не е приподписана от адвокат и към нея не са приложени пълномощно за приподписване, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и документ за внесена държавна такса, съгласно изискванията на чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 1 и т. 4, във вр. с чл. 274, ал. 3 и с чл. 280, ал. 1 от ГПК. Въззивният съд, администрирал частната жалба, не е дал указания на жалбоподателя за отстраняване на тези нередовности.
Заедно с частната жалба с вх. № 6715/18.08.2011 г. е подадена и молба с вх. № 6713/18.08.2011 г., с която частният жалбоподател е поискал да бъде освободен по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК от внасянето на държавна такса и разноски във връзка с разглеждането на частната му жалба пред ВКС. По тази молба няма произнасяне от въззивния съд, администриращ частната жалба, респ. – и компетентен да се произнесе по тази молба.
Заедно с частната жалба с вх. № 6715/18.08.2011 г. е подадена и молба с вх. № 6714/18.08.2011 г., с която частният жалбоподател отново е поискал да му се допусне на правна помощ – вече във връзка с подадената частна жалба до ВКС. По тази молба също няма произнасяне от компетентния за това въззивен съд, администриращ частната жалба (аргумент от чл. 95, ал. 1 и чл. 259, ал. 2-4, във вр. с чл. 275, ал. 2 и с чл. 283, изреч. 2, във вр. с чл. 274, ал. 3 от ГПК).
Предвид горното, производството по делото пред ВКС, като преждевременно образувано, следва да се прекрати и делото да се върне на въззивния съд. Последният следва най-напред да се произнесе по молбата с вх. № 6714/18.08.2011 г. за предоставяне на правна помощ на частния жалбоподател. След приключване на това производство по чл. 95 от ГПК, въззивният съд следва да се произнесе по молбата с вх. № 6713/18.08.2011 г. за освобождаване на частния жалбоподател от внасянето на държавна такса и разноски за производството по частната жалба пред ВКС. След приключването и на производството по чл. 83, ал. 2 от ГПК (с оглед и неговия изход), въззивният съд следва да даде и съответни указания за отстраняване на посочените по-горе нередовности на частната жалба с вх. № 6715/18.08.2011 г. Едва след евентуалното им отстраняване, вече редовната частна жалба с приложенията й следва да се изпратят отново на ВКС.
Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 555/2011 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение;
ВРЪЩА делото на Софийския апелативен съд за провеждане на производства по чл. 95 и чл. 83, ал. 2 от ГПК и за администриране на подадената частна жалба – съобразно изложеното в мотивите към настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.