О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 608
София 09.05.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на седми май през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 100 по описа за 2013 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от [фирма] чрез адв.С. А. срещу решение № 6702 от 17.10.12г.по в.гр.дело № 11068/12г.на Софийски градски съд.С него е потвърдено решението от 21.05.12г.по гр.дело № 22018/11г.на Софийски районен съд,38 състав в частта,с която жалбоподателят е осъден на основание чл.233 ал.1 изр.1 ЗЗД да предаде на ищците етажните собственици от Етажна собственост,находяща се в [населено място], [улица] държането на недвижим имот,предмет на договор за наем от 15.12.00г.,представляващ портиерско жилище на първи етаж с площ от 40 кв.м. и помощно портиерско помещение с площ от 10 кв.м.,а на основание чл.236 ал.2 ЗЗД да заплати сумата 1600 лв – обезщетение за ползването му за периода 1.01.11г.-30.04.11г.,ведно със законната лихва от 20.05.11.до окончателното изплащане.
В приложеното изложение се поддържа,че обжалваното решение е недопустимо в частта,с която е уважена исковата претенция за сумата 1600 лв,тъй като е постановено по нередовна искова молба.В останалата част жалбоподателят счита,че въззивният съд се е произнесъл по правни въпроси в противоречие с практиката на съдилищата,като се позовава на приложеното решение от 13.07.04г.по гр.дело № 240/03г.на ІVБ г.о.на СГС.
В отговор по чл.287 ГПК адв.П. П. като процесуален представител на Етажна собственост моли касационната жалба да бъде оставена без разглеждане на основание чл.280 ал.2 ГПК,тъй като осъдителният иск е с цена под 5000 лв .
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като взе предвид,че цената на осъдителния иск по чл.236 ал.2 ЗЗД е под 5000 лв /1600 лв/,намира,че на основание чл.280 ал.2 ГПК касационната жалба в тази й част е процесуално недопустима,поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
Касационно обжалване на решението в останалата му част не следва да се допусне.
В ТР № 1 /19.02.10г.по т.д.№ 1/09г.на ОСГТК на ВКС е дадено разяснение,че общото основание за селектиране на касационните жалби е произнасяне от въззивния съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода по конкретното дело,за формиране решаващата воля на съда,но не и за правилността на обжалваното решение,за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства.Поставеният от жалбоподателя въпрос следва ли съдът да уважи иск по чл.233 ал.1 ЗЗД в случай,че наемодателят не е предал на наемателя владението на имота съгласно договора за наем не е обусловил въззивното решение.Такива факти съдът не е приел за установени.В мотивите е изложил съображения,че наетите помещения са били предадени на ответника,за което същият е направил и признание в отговора по чл.131 ГПК.По въпроси,които не са от значение за изхода на делото,касационно обжалване не следва да се допуска.
Вторият формулиран в изложението въпрос приповтаря първия с уточнението,че ответникът се е самонастанил в имота – твърдение,което се прави за първи път пред касационната инстанция и не е обусловило правните изводи на въззивния съд.
Аргументите по съществото на спора не са основание за допускане на касационно обжалване.Те могат да бъдат предмет на касационна проверка по реда на чл.293 ГПК,но само след допусната касация.
С оглед на изложеното се налага извод,че не е налице общото основание по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] [населено място] против решение № 6702/17.10.12г.по гр.дело № 11068/12г.на Софийски градски съд в частта,с която е осъден да заплати на Етажната собственост в [населено място], [улица] сумата 1600 лв обезщетение за ползване на портиерско жилище и помощно портиерско помещение в сградата на Етажната собственост,находяща се в [населено място], [улица] периода 1.01.11г.- 30.04.11г.
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 6702 от 17.10.12г.,постановено по гр.дело № 11068/12г.на Софийски градски съд в останалата му част.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.