2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 609
С., 25.09.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 2467/ 2014 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Разпореждане от 09.05.2014 г. по ч.гр.д.№ 543/2013 г. на Кюстендилски окръжен съд за връщане на частна касационна жалба срещу Определение от 03.12.2013 г. по ч.гр.д.№ 543/2013 г. на Кюстендилски окръжен съд, с което е потвърдено Разпореждане от 19.06.2013 г. по ч.гр.д.№ 661/ 2013 г. на Дупнишки районен съд, с което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед по чл. 417 ГПК, с оплакване за неправилност. Жалбоподателят излага подробни съображения за размера на дължимата държавна такса по частната касационна жалба и затова, че е изпълнил дадените указания за отстраняване нередовностите й, поради което неправилно е върната. Иска обжалваното разпореждане да се отмени, както и Определение от 03.12.2013 г. по ч.гр.д.№ 543/ 2013 г. на Кюстендилски окръжен съд и делото да се върне на въззивния съд с указания за прекратяването му и връщане на подадената пред въззивния съд частна жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение намира, че разпореждането подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК и че жалбата е допустима, като подадена в срок.
Съгласно т.8 на ТР №4/ 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013г. на ВКС, ОСГТК необжалваеми са въззивните актове, постановени в заповедното производство, уредено от закона като двуинстанционно и съгласно чл. 274 ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване пред ВКС постановените определения – преграждащите, и тези, постановени по самостоятелни въпроси, свързани със заповедното производство. Затова частна касационна жалба, подадена от [фирма] – [населено място] срещу Определение от 03.12.2013 г. по ч.гр.д.№ 543/2013 г. на Кюстендилски окръжен съд, е недопустима. Както и да се реши въпросът, поставен от частния жалбоподател за размера на дължимата държавна такса по частната касационна жалба, това няма да се отрази на недопустимостта й, затова не следва да се обсъждат доводите му за правилността на обжалваното разпореждане за връщане поради неотстраняване на нередовностите й относно дължимата държавна такса и представянето на изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 09.05.2014 г. по ч.гр.д.№ 543/2013 г. на Кюстендилски окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: