2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 609
София, 04.08.2014 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и трети юли две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №4110 по описа за 2014 год.
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Г. М. К. и Ц. Г. М., чрез процесуален представител адв.А., срещу определение от 12.05.2014г. по ч.гр.д.№242/2014г. на Софийски окръжен съд, с което е потвърдено определение от 27.01.2014г. по гр.д.№511/2013г. на Пирдопски районен съд за прекратяване на производството по делото, образувано по молба за спиране на производството по чл.524 ГПК
Ответникът Р. П. Г., чрез процесуален представител адв.Н., оспорва частната касационна жалба като процесуално недопустима. Претендира разноски.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, при данните по делото, намира следното:
С обжалваното определение въззивният съд е потвърдил определение на първоинстанционния съд, за прекратяване на производството по делото, образувано по молба на Г. М. К. и Ц. Г. М. за спиране на производството по чл.524 ГПК.
Съгласно приетото в тълкувателно решение №6/2013 от 14.03.2014г. по тълк.д.№6/2013г. на ВКС, ОСГТК, т. 7, че по своята правна същност, производството по чл. 524 ГПК е специфично производство за обезпечаване на бъдещ иск, поради което и с оглед постановките на т. 6 от ТР № 1 от 17.07.2001 г. ОСГТК ВКС и ТР № 1 от 21.07.2010 г. ОСГТК ВКС, е прието, че определенията на окръжните съдилища, постановени по частна жалба срещу определения на първоинстанционния съд за спиране на изпълнението по чл. 524 ГПК не подлежат на касационно обжалване освен в хипотезата на чл.396, ал.2, изр.3 ГПК. Обезпечителното производството е по същество двуинстанционно производство и по силата на чл.274, ал.4 ГПК не подлежат на обжалване пред ВКС и преграждащите определения, постановени в това произвоство.
Предвид изложеното постановеното въззивно определение не подлежи на обжалване. Подадената срещу това определение частна касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане и касационното производство следва да бъде прекратено. С оглед изхода на делото и на основание чл.81 ГПК на ответниците по частната касационна жалба следва да се присъдят направените разноски за настоящото производство в размер на 200лв. – за адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на Г. М. К. и Ц. Г. М. и ПРЕКРАТЯВА касационното производство.
ОСЪЖДА Р. П. Г. да заплати на Г. М. К. и Ц. Г. М. сумата 200лв. – разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаване на определението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: