О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 609
гр. София, 07.08.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи юли през две хиляди и дванадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 528 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 274, ал. 2, изр. първо ГПК.
Постъпила е частна жалба от В. И. М. от [населено място], чрез процесуалния й представител адв. В. П., против разпореждане № 2118 от 17 ноември 2011 г., постановено по в.гр.д. № 384 по описа на окръжния съд в гр. Благоевград за 2011 г., с което е върната касационната жалба с вх. № 3396 от 17 октомври 2011 г. на М. против решение № 384 от 5 август 2011 г., постановено по същото въззивно гражданско дело.
В жалбата се сочи, че разпореждането е неправилно, защото касационната жалба изхожда от касаторката чрез надлежно упълномощен адвокат съгласно приложено адвокатско пълномощно, поради което е неверен изводът на съда, че касационната жалба не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 1 ГПК; в самата касационна жалба са обективирани и касационните основания, във връзка с които се иска отмяна на решението – засегнати и обосновани са чл. 281, т. 3, пр. първо, второ и трето ГПК.
С определение № 398 от 12 юли 2012 г. по ч.гр.д. № 336 по описа на първо гражданско отделение на ВКС за 2012 г. касационният съд е приел, че частната жалба на М. е подадена в срок.
С обжалваното определение въззивният съд приема, че в подадената от М. касационна жалба вх.№ 3396 от 17 октомври 2011 г. и след съответното съобщение, не са отстранени констатираните от съда недостатъци, изразяващи се в липса на изложение на касационните основания по смисъла на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
Частната жалба е основателна.
С разпореждане от 27 октомври 2011 г. въззивният съд оставил касационната жалба без движение с указание към касаторката да представи изложение на касационните основания в съответствие с чл. 280, ал. 1 ГПК и да ги обоснове. Процесуалният представител на касаторката е получила препис от разпореждането на съда на 7 ноември 2011 г. Допълване на касационната жалба в съответствие с указанията на съда не е правено.
При тези данни следва да се приеме, че съдът е изпълнил изискването на закона да укаже на страната да отстрани допуснатите от нея нередовности в касационната жалба съобразно изискванията на чл. 284 ГПК. След като касаторката поддържа, че е спазила указанията и е представила свои съображения според виждането си за спора, то пред съда няма пречка да приеме, че жалбата в този й вид може да бъде администрирана. Обемът и видът на мотивировката на основанията за допускане на касационното обжалване зависи изцяло от преценката на касатора, като при недостатъчна обосновка или липса на материалноправен и/или процесуалноправен въпрос, разрешението на който е даден от въззивния съд и то е обусловило изхода на спора, върху касатора ще тежи заплахата жалбата му да не бъде допусната до касационен контрол. Преценката по основанията за допускане до касационен контрол принадлежи на ВКС.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 2118 от 17 ноември 2011 г., постановено по в.гр.д. № 384 по описа на окръжния съд в гр. Благоевград за 2011 г.
ВРЪЩА делото на въззивния окръжен съд в гр. Благоевград за администриране на касационната жалба на В. М..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: