О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 61
София, 10.04.2017 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на пети април две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 1155/2017 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.303 ал.1 т.1 и т.2 ГПК, образувано по молба вх. Nо 105169/ 18.11.2016 година от А. Г., Е. Г., Д. Г. и О.//К./ Е. Х. ,представлявани от адв. П. В. – П. АК Б. с искане за отмяна на Решение Nо VІ-6 от 29.01.2015 година по В.гр.д. Nо 757/2012 год. на ОС Бургас , с което е потвърдено решение на районния съд по уважените искове , с които е прието за установено , че И. Ж. Г. и А. С. са собственици на 3/9 идеални части общо, от които 1/9 идеална част за първи и 2/9 идеални части за втория , от описаните недвижими имоти в [населено място] влязло в сила от датата на обявяване на Определение No 411 от 19.11.2015 година по гр.д.No 4500/2015 год. на ВКС- II г.о. за недопускане на касационно обжалване.
С допълнителна молба от 14.03.2017 година защитата на молителите е уточнила , че искането за отмяна се поддържа на основание чл. 303 ал.1 т.1 и т.2 ГПК , като представената като писмено доказателство „молба за разглеждане на искане за Разпоредба за наследство на покойната Р. П., подадена на 18/12.2015 година в Съда по наследствата в И. с искане да се разгледа Заповед за наследство от 14.03.2004 година от дл.лице по наследствени дела [населено място] и окръг , по дело No 168808, на Р. П. представена по делото.Като се поддържа , че представената молба съставлява нов писмено доказателство , което е от съществено значение за делото , предвид на съдържанието му с оглед на броя на наследниците и техните права в наследството.Поддържа се , че въз онова на представената молба и поисканото разглеждане ще се установи от Съда по наследството множеството нарушения при издаването на Заповедта за наследството на Р. П., както и неистинността на този документ , издаден само въз основа на неверни факти, декларирани от А. С..
По делото, по реда на чл. 306 ал.3 ГПК е постъпил писмен отговор от ответниците по молбата за отмяна А. С. и И. Г. чрез процесуалния им представител адв.А. Т.- Б.- САК, с които се оспорва наличие на посоченото от молителите основание за отмяна , възразява се относно качеството на представеното писмено волеизявление „молба“ като ново писмено доказателство по см. на чл. 303 ал.1 т.3 ГПК, възразява се , че същото писмено доказателство , доколкото е било от значение за спора по същество след и е от дата 1812.2015 година, е могло да бъде представено в хода на производството по същество.
По подадената молба за отмяна и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК , състав на второ отделение на ВКС- гражданска колегия, намира :
Съгласно нормативната уредба – чл. 303 -309 ГПК, отменителното производство е уредено като двуфазно.При липсата на законоустановени условия за допустимост на самото отменително производство, каквито законодателят е въвел за касационното обжалване с разпоредбата на чл. 280 ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВКС намира , че проверката на допустимостта на молбата за отмяна , следва да се ограничи в рамката на надлежното упражняване на правото да се иска отмяна от гл.т. спазване на установените в чл. 305 ГПК процесуално преклузивни срокове за предявяване на молбата за отмяна , както и от гл.т. на наличие на точно и коректно формулирани основания за отмяна по см. на чл. 303 ал. 1 ГПК.
При данните по делото, настоящият състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия , намира:
Молбата за отмяна е подадена на 18.11.2016 година , в месечен срок от определението по чл. 288 ГПК ,м поради което следва да бъде допуснато до разглеждане по същество в открито съдебно заседание. По основателността на възраженията на ответниците по молбата, съдът ще се произнесе с решението .
По изложените съображения и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК , състав на Върховния касационен съд- второ отделение на гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молба вх. Nо 105169/18.11.2016 година от А. Г., Е. Г., Д. Г. и О.//К./ Е. Х. ,представлявани от адв. П. В. – П. АК Б. с искане за отмяна на Решение Nо VІ-6 от 29.01.2015 година по В.гр.д. Nо 757/2012 год. на ОС Бургас , с което е потвърдено решение на районния съд по уважените искове , с които е прието за установено , че И. Ж. Г. и А. С. са собственици на 3/9 идеални части общо, от които 1/9 идеална част за първи и 2/9 идеални части за втория , от описаните недвижими имоти в [населено място], влязло в сила от 19.11.2015 година , на основание чл. 303 ал.1 т.1 и т.2 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на …………………………………………….., за която дата страните / настоящите молители и страните по делото/ да се призоват с призовки при условията на чл. 56 ал.3 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :