О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 61
гр. София, 18. 02. 2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
Като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 3878/2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 9518 от 03.11.2014 г. на Н. В. А., чрез пълномощника си адв. Х. И. М. за допълване на постановеното по настоящето дело определение № 1097 от 23.10.2014 г. в частта за разноските.
Ответникът по молбата Военно формирование 22620 – София, чрез началника си Б. Д. Б. депозира отговор в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК. Смята за недоказана претенцията за разноски за касационното производство от страна на ответника по касационната жалба, алтернативно на това възразява за прекомерност на адвокатското възнаграждение предвид неголямата правна и фактическа сложност на спора.
ВКС намира, че молбата е подадена в срока по чл. 248 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна поради следните съображения:
С постановеното по делото определение № 1097 от 23.10.2014 г. ВКС не е допуснал касационно обжалване на решение № 4564/2013 г. на Софийски градски съд. Настоящият състав обаче не се е произнесъл по искането на ответника по жалба за присъждане разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв. Към отговора на касационната жалба е приложен списък на разноските, както и протокол – декларация за заплатено адвокатско възнаграждение от 25.04.2014 г.
По отношение възражението на ответника по молбата, че представения протокол – декларация не доказва плащане за адвокатско възнаграждение за касационното производство, настоящият съдебен състав намира, че то е неоснователно, тъй като въпросният документ има характер на разписка по смисъла на ТР № 6 от 06.11.2013 г. и е достатъчно за съда да приеме, че са извършени разноски за адвокат.
Неоснователно се явява и възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Съдът след като прецени фактическата и правна сложност по гр. д. № 3878/2014 г. – трудов спор с искове с правно основание чл. 344, ал. 1 – 3 вр. чл. 225 КТ и като взе предвид минималните размери за адвокатски възнаграждения по Наредба № 1/2004 г. на ВАС, намира, че така претендираното от страна на частния жалбоподател искане за разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв. следва да бъде уважено.
Водим от горното Върховния касационен съд, състав трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ определение № 1097 от 23.10.2014 г. по гр. дело № 3878/2014 г. в частта относно разноските, както следва:
ОСЪЖДА Военно формирование 22620 – София, [населено място],[жк],[жк], [улица], 113 – А, да заплати на Н. В. А. сумата от 1000 лв. разноски за адвокатско възнаграждение за касационната инстанция.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: