2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 61
С., 22.01.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осемнадесети януари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 12/ 2013 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 пр. 2 ГПК, образувано по частна жалба на ЗД [фирма] – [населено място] срещу Определение № 1055 от 23.11.2012 г. по ч.т.д. № 723/ 2012 г. на ВКС, ТК, 2 отд., В ЧАСТТА, с което е оставена без разглеждане частната му касационна жалба срещу Определение № 864 от 18.04.2012 г. по ч.гр.д.№ 734/ 2012 г. на САС в ЧАСТТА, с която ЗД [фирма] – [населено място] е осъдено да плати на три от ищците по 1500 лв. разноски за производството по частната жалба пред САС, с оплакване, че е неправилно. Жалбоподателят поддържа, че тъй като пред въззивния съд е обжалвал първоинстанционното определение по чл. 248 ГПК за разноските, който спор следва да се реши от въззивната инстанция, затова неправилно Върховният касационен съд е приел, че следва да се изпълни процедурата по чл. 248 ГПК. Иска да се отмени обжалваното определение, с което е оставена без разглеждане подадената от него частна жалба.
Ответниците по частната жалба Ж. Р. П., А. Г. П. и Д. Г. П. – трите от [населено място] и Д. С. Ж. – от [населено място] не изразяват становища по същата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение намира, че определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК, тъй като е постановено от състав на ВКС и с него в посочената част е оставена без разглеждане частна касационна жалба.
С обжалваното определение ВКС, ТК е оставил без разглеждане частната касационна жалба на ЗД [фирма] – [населено място] (евентуален ответник) срещу Определение № 864 от 18.04. 2012 г. по ч.гр.д.№ 734/2012 г. на САС в ЧАСТТА, с която ЗД [фирма] – [населено място] е осъдено да плати на Ж. Р. П., на Д. Г. П. и на А. Г. П. по 1500 лв. разноски за производството по частната жалба пред САС. Производството по делото, образувано във ВКС, е спряно по частната касационна жалба на ЗД [фирма] – [населено място] срещу въззивното определение досежно разноските за първоинстанцион- ното производство. В обжалваното определение ВКС е приел, че е недопустима частната жалбата срещу въззивното определение, с което ЗД [фирма] – [населено място] е осъдено да плати на посоче- ните три ищци по 1500 лв. разноски за производството по ч.гр.д.№ 734/2012 г. на САС, тъй като на жалбоподателя е на разположение чл. 248 ГПК.
Определението е неправилно. Частният жалбоподател е обжалвал въззивното определение, с което е осъден по подадената частна жалба да плати на посочените три ищци 4500 лв. разноски за производството по ч.гр.д.№734/ 2012 г. на САС, затова ВКС следва да се произнесе по подадената частна жалба. Тъй като е спряно производството по делото в частта за присъдените разноски за първоинстанционното производство, а правилността на определението за присъдените в първоинстанционното производство разноски обуславя дължимостта на разноските по ч.гр.д.№ 734/2012 г. на САС, след възобновяване на производството по делото в частта относно разноските за първоинстанционното производство, ВКС след -ва да се произнесе и по частната жалба срещу присъдените разноски за производството по ч.гр.д.№ 734/ 2012 г. на САС.
Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 1055 от 23.11.2012 г. по ч.т.д. № 723/2012 г. на ВКС, ТК, ІІ отд.
ВРЪЩА делото за разглеждане на частна жалба на ЗК [фирма] – [населено място] за присъдените разноски по ч.гр.д.№ 734 / 2012 г. на САС, след възобновяване на производството,образувано по частна жалба за разноските, присъдени по гр.д.№6553/2010 г. на СГС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………..
С.…………………2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осемнадесети януари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 12/ 2013 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 пр. 2 ГПК, образувано по частна жалба на ЗД [фирма] – [населено място] срещу Определение № 1055 от 23.11.2012 г. по ч.т.д. № 723/ 2012 г. на ВКС, ТК, 2 отд., В ЧАСТТА, с което е оставена без разглеждане частната му касационна жалба срещу Определение № 864 от 18.04.2012 г. по ч.гр.д.№ 734/ 2012 г. на САС в ЧАСТТА, с която ЗД [фирма] – [населено място] е осъдено да плати на три от ищците по 1500 лв. разноски за производството по частната жалба пред САС, с оплакване, че е неправилно. Жалбоподателят поддържа, че тъй като пред въззивния съд е обжалвал първоинстанционното определение по чл. 248 ГПК за разноските, който спор следва да се реши от въззивната инстанция, затова неправилно Върховният касационен съд е приел, че следва да се изпълни процедурата по чл. 248 ГПК. Иска да се отмени обжалваното определение, с което е оставена без разглеждане подадената от него частна жалба.
Ответниците по частната жалба Ж. Р. П., А. Г. П. и Д. Г. П. – трите от [населено място] и Д. С. Ж. – от [населено място] не изразяват становища по същата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение намира, че определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК, тъй като е постановено от състав на ВКС и с него в посочената част е оставена без разглеждане частна касационна жалба.
С обжалваното определение ВКС, ТК е оставил без разглеждане частната касационна жалба на ЗД [фирма] – [населено място] (евентуален ответник) срещу Определение № 864 от 18.04. 2012 г. по ч.гр.д.№ 734/2012 г. на САС в ЧАСТТА, с която ЗД [фирма] – [населено място] е осъдено да плати на Ж. Р. П., на Д. Г. П. и на А. Г. П. по 1500 лв. разноски за производството по частната жалба пред САС. Производството по делото, образувано във ВКС, е спряно по частната касационна жалба на ЗД [фирма] – [населено място] срещу въззивното определение досежно разноските за първоинстанцион- ното производство. В обжалваното определение ВКС е приел, че е недопустима частната жалбата срещу въззивното определение, с което ЗД [фирма] – [населено място] е осъдено да плати на посоче- ните три ищци по 1500 лв. разноски за производството по ч.гр.д.№ 734/2012 г. на САС, тъй като на жалбоподателя е на разположение чл. 248 ГПК.
Определението е неправилно. Частният жалбоподател е обжалвал въззивното определение, с което е осъден по подадената частна жалба да плати на посочените три ищци 4500 лв. разноски за производството по ч.гр.д.№734/ 2012 г. на САС, затова ВКС следва да се произнесе по подадената частна жалба. Тъй като е спряно производството по делото в частта за присъдените разноски за първоинстанционното производство, а правилността на определението за присъдените в първоинстанционното производство разноски обуславя дължимостта на разноските по ч.гр.д.№ 734/2012 г. на САС, след възобновяване на производството по делото в частта относно разноските за първоинстанционното производство, ВКС след -ва да се произнесе и по частната жалба срещу присъдените разноски за производството по ч.гр.д.№ 734/ 2012 г. на САС.
Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 1055 от 23.11.2012 г. по ч.т.д. № 723/2012 г. на ВКС, ТК, ІІ отд.
ВРЪЩА делото за разглеждане на частна жалба на ЗК [фирма] – [населено място] за присъдените разноски по ч.гр.д.№ 734 / 2012 г. на САС, след възобновяване на производството,образувано по частна жалба за разноските, присъдени по гр.д.№6553/2010 г. на СГС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: