2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 61
София, 23.01.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на дванадесети януари две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева
ч.т. дело № 3732/2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на Застрахователна компания [фирма] – [населено място] против определение №3821 от 03.10.2014г. по ч.гр. д. №1659/2014г. на Варненски окръжен съд.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира, че частната касационна жалба е процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане.
С определението, предмет на обжалване, състав на Варненски окръжен съд е потвърдил определение № 9794 от 08.07.2014 по гр.д. 18615/13 на Варненски районен съд, с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на Софийски районен съд на основание чл.118, ал.1 ГПК по предявените от настоящият жалбоподател при евентуално обективно съединение против „ Б. В. иншурънс груп” – [населено място] и Г. С. Марков искове с правно основание чл.213, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗЗД – за сумата 712.75лв. – изплатено застрахователно обезщетение във връзка с щета -, виновно причинена от евентуалния ответник- Г. Марков, както и законна лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане. При тези фактически данни и в съответствие с изричния бланкет на чл.274, ал.4 ГПК към разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК / изм.с пар.25 ПЗР ЗИД ГПК, ДВ бр. 100/2010г./ частното касационното производство следва да бъде прекратено. Частната касационна жалба е постъпила в канцеларията на Плевенски окръжен съд на 27.05.2013г. Следователно, налице е действие на процесуалноправна норма, която засяга всички заварени производства, по които въззивното решение не подлежи на касационен контрол, поради това, че е с цена на всеки един от исковете под определения от чл.280, ал.2 ГПК минимум. И тъй като въззивното определение е постановено в производство, с предмет – претендирани вземания под тази сума, то подадената частна касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Застрахователна компания [фирма] – [населено място] против определение №3821 от 03.10.2014г. по ч.гр. д. №1659/2014г. на Варненски окръжен съд. Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ТК в седмичен срок от съобщенията до страните, че е постановено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: