ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 61
София, 02.02.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 2 февруари две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 678 /2008 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. Ив. К. , Р. Ат. С. и Т. Ат. К. от София против решение № 100/24.04.2008 г. по гр.д. № 2224/2007 г. на Софийски АС в частта, с която е оставено в сила първоинстанционното решение в отхвърлителната му част за разликата до пълния размер на предявените искове за обезщетение за неимуществени вреди, срещу ЗПАД ДЗИ- О. застраховане-София.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, САС се е произнесъл и в трите хипотези на чл.280,ал.1 ГПК.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена в срок.
1. Следва да се има предвид, че чл.280,ал.1,т.1 ГПК включва задължителната практика на ВС и ВКС, включително и решенията на тричленните състави на ВКС по новия ГПК. В случая няма посочена такава практика.
2. По чл.280,ал.1,т.2 ГПК, същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила решение, в което същият въпрос е разрешен по различен начин, и по който въпрос няма установена практика от ВКС. За да има противоречиви разрешения по същия въпрос, трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевантни и различни факти са доказани. В случая, за всички приложени от касатора решения на САС, СРС и СГС няма данни, че са влезли в сила.
С оглед на изложеното по т.1 и 2, размерът на обезщетението за неимуществени вреди няма характер на въпрос по прилагане на материалния закон, съгласно чл.280,ал.1 ГПК, решаването на който би могло да бъде в противоречие с практика на ВКС. Въпросът за размера на присъденото обезщетение касае правилността на обжалваното решение по смисъла на чл.281,т.3 ГПК, но е извън обхвата на приложното поле по чл.280,ал.1 ГПК. Постановените решения от съдилищата за присъждане на обезщетения за неимуществени вреди при спазване на критерия за справедливост, отчитат фактите и обстоятелствата по конкретния спор, поради което определянето на размера им не подлежи на уеднаквяване само на база, че претенцията се основава на настъпила смърт на пострадалото от ПТП лице.
3. По чл.280,ал.1,т.3 ГПК няма изложение. Бланкетното позоваване на законовия текст не обосновава приложно поле на касационно обжалване.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № 100/24.04.2008 г. по гр.д. № 2224/2007 г. на Софийски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: