О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.610
гр. София,12.11.2018 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Марков ч.т.д.№2680 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.2 от ГПК.
Образувано е по частни жалби на М. Д. С., С. К. С. и „Стрега – естейт” ООД срещу определение №432 от 20.07.2018 г. по ч.т.д.№1758/2-18 г. на ВКС, ТК, Второ отделение. С обжалваното определение са оставени без разглеждане частните касационни жалби на М. Д. С., С. К. С. и „Стрега – естейт” ООД срещу определение №145 от 14.02.2018 г. по в.ч.гр.д.№1045/2018 г. на ОС Стара Загора, с което е потвърдено разпореждане на ЧСИ с рег.№865 по изп.д.№121/2016 г. за връщане на жалба срещу действия по изпълнителното дело.
В частните жалби се излагат съображения, че определението е неправилно, като се иска отмяната му и произнасяне по същество, евентуално изпращане на делото по компетентност на АС Пловдив.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:
Частните жалби са подадени от надлежни страни, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което са допустими.
За да остави без разглеждане частните касационни жалби, съставът на ВКС е приел, че прекратяването на производството и връщане на жалба срещу действия на ЧСИ от страна на самия съдебен изпълнител, поради невнасяне на дължимите такси, се обжалва по реда на чл.436, ал.1 от ГПК пред окръжния съд, съгласно дадените в ТР №3/2005 г. на ОСГТК на ВКС разяснения. Посочил е, че производството пред окръжния съд се развива като едноинстанционно, когато се произнася по съществото на частната жалба срещу действията на съдебния изпълнител, а делото подлежи на последващ контрол за законност пред съответния апелативен съд, функционално компетентен спрямо окръжния такъв само когато жалбата бъде оставена без разглеждане от ОС. В този смисъл е достигнал до извод, че определението на окръжния съд, с което се е произнесъл по реда на чл.436, ал.1 от ГПК по частната жалба срещу разпореждането на съдебния изпълнител, не подлежи на касационен контрол на основание чл.274, ал.4 ГПК.
Определението е правилно и следва да бъде потвърдено.
Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.4 от ГПК, не подлежи на касационно обжалване въззивно определение по дело, решението по което не подлежи на касационен контрол. Целта на посочената разпоредба е да се ограничи касационния контрол на въззивните определения, ако по отношение на крайния акт, с който се дава разрешение на искането, предмет на производството, касационният контрол не може да бъде осъществен, независимо от основанието за това. Контролът по отношение на действията на съдебните изпълнители не е триинстанционен – т.2 от ТР №3/12.07.2005 г. по т.д. №3/2005 г. на ОСГК на ВКС, поради което касационно обжалване на въззивно определение, с което е оставена без уважение частната жалба срещу разпореждане на ЧСИ за връщане на жалба срещу негови действия, е недопустима, до какъвто извод е достигнал и първият тричленен състав на ВКС.
Мотивиран от горното Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №432 от 20.07.2018 г. по ч.т.д.№1758/2-18 г. на ВКС, ТК, Второ отделение.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.