О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 612
гр. София, 12.11.2018 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Марков ч.т.д.№2700 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на синдиците на „КТБ” АД /н/ срещу определение №2239 от 18.07.2018 г. по т.д.№1296/2018 г. на САС, с което на основание чл.229, ал.1, т.6 от ГПК е спряно производството по делото до приключване на производството по к.д.№11/2018 г. на Конституционния съд на Република България.
В жалбата се излагат съображения за неправилност на определението, като се иска отмяната му.
Ответникът по частната жалба – „Инвест мениджмънт” ООД заявява становище за неоснователност на жалбата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, намира следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е взел предвид, че с определение от 03.07.2018 г. по к.д.№11/2018 г. на Конституционния съд на Република България е допуснато до разглеждане по същество искането за установяване на противоконституционност на §8 от ЗИД на З., ДВ бр.22/2018 г. и е приел, че са налице предпоставките на чл.229, ал.1, т.6 от ГПК за спиране на въззивното производство, образувано по жалба на „Инвест мениджмънт” ООД срещу първоинстанционното решение в частта, с която е уважен предявен от синдика на „КТБ” АД /н/ евентуален иск по чл.59, ал.5 от З..
Определението е правилно.
Основният спорен по делото въпрос, който е обусловил правните изводи на първоинстанционния съд по съществото на спора, е този относно приложимата редакция на чл.59, ал.5 от З. по отношение на прихващания, извършени до изменението на нормата /ДВ бр.98/2014 г., в сила от 28.11.2014 г./, като междувременно, в хода на делото пред САС, З. е изменен и с §8 на ЗИД на З., ДВ бр.22/13.03.2018 г. е предвидено, че разпоредбите на чл.59, ал.5, ал.6 и ал.7 от З. се прилагат от 20.06.2014 г.
С определение от 03.07.2018 г. по к.д.№11/2018 г., Конституционният съд е допуснал до разглеждане по същество искането на съдии от Търговска колегия на Върховния касационен съд за установяване на противоконституционност на §8 на ЗИД на З., ДВ бр.22/13.03.2018 г. в частта: „Чл. 59, ал. 5 и ал. 6 се прилагат от 20.06.2014 г.”, като е несъмнено, че изходът на образуваното пред Конституционния съд дело относно конституционосъобразността на приложимия по делото закон, ще бъде от значение при произнасянето на въззивната инстанция.
В този смисъл настоящият състав счита, че производството по т.д.№1296/2018 г. на САС е следвало да бъде спряно на основание чл.229, ал.1, т.6 от ГПК до какъвто извод е стигнал и въззивният съд с обжалваното определение.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №2239 от 18.07.2018 г. по т.д.№1296/2018 г. на САС, с което на основание чл.229, ал.1, т.6 от ГПК е спряно производството по делото до приключване на производството по к.д.№11/2018 г. на Конституционния съд на Република България.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.