О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 612
гр.София, 30.12.2008 год.
Върховният касационен съд на Република България, I гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и трети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЖИВА ДЕКОВА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №1633 по описа за 2008 год.
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на З. К. С. от с. С., община К., срещу разпореджане от 02.09.2008г. по ч.гр.д. №1390/2008г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частната му касационна жалба срещу въззивното определение от 02.07.2008г. по ч.гр.д. №1390/2006г. на Софийски апелативен съд.
Ответниците по жалбата П. на Р. Б. и Върховна касационна прокуратура не вземат становище.
Върховния касационен съд, състав на І гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима, но е неоснователна.
З. К. С. е обжалвал с частна касационна жалба постановеното въззивно определение от 02.07.2008г. по ч.гр.д. №1390/2006г. на Софийски апелативен съд.
С разпореждане от 21.07.2008г. администриращия жалбата Софийски апелативен съд е указал на жалбоподателя да представи в седмодневен срок от уведомяването изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съгласно чл.274, ал.3, във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК.
Разпореждането е редовно съобщено на жалбоподателя на 29.07.2008г., който в срока е представил допълнение към частната жалба.
С обжалваното определение администриращият жалбата съд е приел, че в срока с представеното допълнение към частната жалба, жалбоподателят не е изправил нередовностите, поради което е върнал частната касационна жалба на С.
Определението е правилно.
В представеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК жалбоподателят се позовава на чл.280, ал.1 от ГПК като възпроизвежда законовите текстове на разпоредбите, без да посочи кой е съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл съдът в противоречие с практиката на ВКС, противоречило решаван от съдилищата, или поради непълнота или неяснота на правната уредба решението на ВКС ще допринесе за еднообразното тълкуване на закона, ще доведе до отстраняване на противоречива съдебна практика и с това ще съдейства за развитието на правото. Изложил е и доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт. Възпроизвеждането на текста на законовите разпоредби относно основанията за допускане на касационно обжалване не удовлетворява изискването на закона за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съгласно чл.274, ал.3, във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК. Съгласно чл.284, ал.3, т.1 от ГПК към касационната жалба се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. При факултативното обжалване по действащия ГПК е необходимо изпълнение на тези допълнителни изисквания с оглед извършването на подбор на жалбите, които касационната инстанция ще допусне до разглеждане по същество. Въпреки указанията и дадения срок за представяне на точно и мотивирано изложение, жалбоподателят е представил изложение, в което единствено е възпроизвел разпоредбите на чл.280, ал.1 от ГПК, поради което правилно е прието с обжалваното определение, че тази нередовност на касационната жалба не е изправена по реда на чл.285, ал.1 от ГПК.
Жалбоподателят не е приложил към касационната си жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК и не е изправил тази нередовност по реда на чл.285, ал.1 от ГПК, поради което правилно с обжалваното разпореждане нередовната частна касационна жалба е върната на жалбоподателя.
С оглед изложеното обжалваното разпореждане следва да се остави в сила като законосъобразно.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на I гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането от 02.09.2008г. по ч.гр.д. №1390/2008г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частната касационна жалба на З. К. С. срещу въззивното определение от 02.07.2008г. по ч.гр.д. №1390/2006г. на Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: