О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 613
София, 16.08.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на шестнадесети август две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
изслуша докладваното от Председателя Марио Бобатинов ч. т. дело № 572/2010 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 282, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по молбата на „УниКредит Б. ” А. , гр. С. за спиране изпълнението на постановеното от Софийски апелативен съд въззивно решение № 658 от 06.07.2010 г. по гр. д. № 2 306/2009 г., с което се отменя решение от 26.03.2009 г. по гр. д. № 2 265/2007 г. на СГС, ТО, VІ- 5 състав и молителят е осъден да заплати на „Ж” А. гр. С. сумата от 40 000 лв., представляваща обезщетение за ползване без правно основание, по чл. 59 ЗЗД, на 4/5 идеални части от следния имот: целия партерен етаж, мецанин, първи етаж и мазето на сграда, находяща се в гр. С., ул. „Т” № 6, за периода от 01.01.2003 г. до 31.03.2003 г.; сумата от 5 000 лв., представляваща лихва за забавено плащане на обезщетението, съгласно чл. 86 ЗЗД за периода от 28.12.2004 г. – 28.12.2007 г. и сумата от 8 000 лв. – дължим данък добавена стойност (ДДС) върху главницата от 40 000 лв. по чл. 55а, ал. 2 от ЗДДС.
Молителят твърди, че е налице подадена от негова страна редовна касационна жалба против горепосоченото въззивно решение на Софийски апелативен съд, поради което и предвид своевременно внесено обезпечение в размер на присъдената сума, то са налице предпоставките на закона – чл. 282, ал. 2, т. 1 и сл. ГПК за допускане на исканото спиране.
Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия като съобрази изложените доводи и данните по делото намира, че при така представените по делото доказателства молбата за спиране е процесуално допустима.
От молителя е подадена касационна жалба вх. № 7 587/11.08.2010 г. срещу въззивното решение № 658 от 06.07.2010 г. по гр. д. № 2 306/2009 г., основана на чл. 281, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК, която е депозирана в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК и касае съдебен акт, подлежащ на последващ касационен контрол.
Разгледана по същество молба за спиране е основателна.
Спиране изпълнението на въззивното решение в разглежданата законова хипотеза е обусловено освен от допустимостта на подадената срещу същото касационна жалба и от задължението на молителя да предостави надлежно обезпечение, което съгласно императивно разпореденото от чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК е равно на присъдената парична сума. Следователно обстоятелството, че същата, възлизаща на 53 000 лв., (петдесет и три хиляди лева), както сочи приложеното преводно нареждане на „У” А. клон София – пл. „С” от 03.08.2010 г. е внесена по сметка на ВКС, обосновава правен извод, че в случая са налице предпоставките на закона, поради което следва да бъде уважено исканото от касатора спиране.
Водим от горното, настоящият състав на ВКС, на осн. чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА изпълнението на въззивно решение № 658 от 06.07.2010 г. на Софийски апелативен съд, постановено по гр. д. № 2 306/2009 г., при внесеното по сметка на ВКС обезпечение в размер на сумата 53 000 лв. (петдесет и три хиляди лева).
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: