ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 613
София, 20.10.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на четиринадесети октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 578/ 2009 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на С. Н. Ч. – от гр. С. срещу Определение от 26.V.2009г. по гр.д. 2687/ 2008 г. на Софийски апелативен съд. По изложените съображения, че неправилно, жалбоподателят иска да се отмени и делото да се върне за разглеждане на подадената от него въззивна жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че обжалваното определение подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, тъй като туря край на въззивното производство, че жалбата е допустима, като подадена в срок и е редовна.
С въззивното определение производството по делото е прекратено, поради недопустимост на въззивната жалба, като просрочена. Изложени са съображения, че жалбоподателят С. Н. Ч. е уведомен за първоинстанционното решение на 17.ІV.2008 г., когато е получил копие от решението, предназначено за първия ответник “К” О. , адресирано до него ч. адв. М, с отбелязване на разписката, че са в общ офис. Като е приел, че подадената на 11.VІІІ.2008 г. въззивна жалба е просрочена, съдът е прекратил въззивното производство.
Обжалваното определение, с което е прекратено производството по делото по подадената въззивна жалба, е правилно. Съгласно чл. 197 ГПК (отм.), който намира приложение за постановеното на 29.ІІ.2008 г. първоинстанционно решение, по постъпила искова молба на 12.V.2005 г., на основание §2 ал.1 от ПЗР на ЗИДГПК, на ответника по делото и частен жалбоподател С. Н. Ч. е следвало да се връчи съобщение за изготвяне на решението, наред с което му е изпратено и копие от решението, съгласно изискването на чл. 259 ал. 1 ГПК. Като е получил 17.ІV.2008 г. копие от решението, като представител на “К” О. , ч. Марияна С. – първия ответник по делото, в което дружество жалбоподателят е съдружник и с което дружество имат общ офис, както е отразено в уведомлението, С. Н. Ч. е получил пълната информация, която би могъл да получи за постановеното решение – съгласно реда за съобщаване, посочен в чл. 197 ГПК (отм.), както и за съдържанието на решението.
С оглед изложеното правилно с обжалваното определение въззивният съд е приел, че ответникът С. Н. Ч. и уведомен за решението на 17.ІV.2008 г., поради което подадената на 11.VІІІ.2008 г. въззивна жалба е просрочена и е прекратил производството.
Частната жалба срещу въззивното определение е неоснователна, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 26.V.2009 г. по гр.д. № 2687/ 2008 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: