2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 615
София, 29 септември 2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети септември, две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател : МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ЕРИК ВАСИЛЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №4120/2015 г.
Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Д. Н. и Д. К. М., двамата от [населено място], подадена от пълномощника им адвокат С. С., срещу определение №510 от 03.06.2015 г. по гр. дело №388/2010 г. на Добричкия окръжен съд, с което е оставена без разглеждане молбата им с вх.№ 1007/ 11.02.2015 г. в частта относно искането за тълкуване на част от мотивите на решение № 64 от 28.02.2011 г. по гр. дело №388/2010 г. на Добричкия окръжен съд и е отхвърлена молбата им за тълкуване на определения, постановени от Добричкия окръжен съд в открито съдебно заседание на 19.03.2012 г. по гр.д.№ 388/2010 г., с които П. Д. Н. е осъден да заплати държавни такси в размер от 2 880 лв. и 720 лв. по сметка на Добричкия окръжен съд.
Жалбоподателят излага доводи за неправилност на определението.
Ответниците по частната жалба М. П. А. от [населено място] и З. П. Н. от [населено място] оспорват жалбата.
Ответницата Д. С. С., [населено място], не е заявила становище.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Правилен е изводът, направен от въззивния съд, че молбата за тълкуване на решение № 64 от 28.02.2011 г. по гр. дело №388/2010 г. на Добричкия окръжен съд е недопустима. Това е така, защото липсва нужда от тълкуване на постановеното по реда на 292 ГПК/отм./ решение, с което е извършена съдебната делба. Решението не е неясно и конститутивните му правни последици са приложени като в полза на отделните съделители е възникнало изключително право на собственост върху имотите, включени в дяловете им. Правилно е прието също така, че молбата за тълкуване на определения, постановени от Добричкия окръжен съд в открито съдебно заседание на 19.03.2012 г. по в.гр.д.№ 388/2010 г., с които П. Д. Н. е осъден да заплати държавни такси в размер от 2 880 лв. и 720 лв. по сметка на Добричкия окръжен съд е неоснователна, защото определенията не са неясни. С тях е прието, че П. Д. Н. не е освободен от държавна такса за цялото делбено производство, а само по въззивната му жалба срещу първоинстанционното решение по извършване на делбата. По тази причина той дължи държавна такса съобразно стойността на неговия дял.
Ето защо обжалваното определение трябва да бъде оставено в сила.
На ответниците М. П. А. и З. П. Н. не следва да се присъждат деловодни разноски, защото такива не са направени.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение №510 от 03.06.2015 г. по гр. дело №388/2010 г. на Добричкия окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.