О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 616
София 23.05.2012г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 1682 по описа за 2011 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от [фирма] [населено място],представлявано от управителя Х. Б. чрез адв.Р. А. против решение № 96 от 7.09.11г.,постановено по в.гр.дело № 235/11г.на Окръжен съд- Търговище,с което е потвърдено решение № 364 от 21.06.11г.по гр.дело № 594/11г.на Районен съд- Търговище.С него са уважени исковете за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл.344 ал.1 т.1,т.2 и т.3 КТ,предявени от С. П. К..
Приложеното изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК не отговаря на изискванията на чл.280 ал.1 ГПК,а съдържа оплаквания за неправилност на решението.
В отговор ответникът по касационната жалба С. П. К. моли да не се допуска касационно обжалване.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като разгледа касационната жалба и приложеното изложение намира,че в тях не се съдържат основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК.Произнасянето на касационния съд по действителното съществуване на твърдяното субективно право или правоотношение представлява разрешаване на значимия за конкретния спор правен въпрос,изведено в чл.280 ал.1 ГПК като общо основание за допускане на касационно обжалване.Касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело,като израз на диспозитивното начало в гражданския процес.Такъв въпрос не може да бъде изведен от твърдението за наличието му.Недопустимо е съдът да извлича правните въпроси,които касаторът евентуално би имал предвид.В случая в касационната жалба и изложението към нея не е формулиран правен въпрос,разрешени от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС,разрешавани противоречиво от съдилищата или от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото – т.е.не е налице общото основание по чл.280 ал.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване,в какъвто смисъл е и даденото тълкуване в т.1 на ТР № 1/2009г.на ОСГТК на ВКС.Липсата на формулиран правен въпрос води до необсъждане наличието на хипотезите по т.1-3 от чл.280 ал.1 ГПК.
Оплакванията за нарушение на материалния и процесуалния закон и за необоснованост не са относими към допустимостта на касационното обжалване,а представляват касационни основания по чл.281 т.3 ГПК и биха подлежали на разглеждане при вече допусната касация
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 96 от 7.09.11г.,постановено по в.гр.дело № 235/11г.на Окръжен съд – Търговище.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.