О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 616
София, 28.12.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 21.12.2012 две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 615/2012 година
Производството е по член 274,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх.№7523/03.12.2012г.,подадена от М. Г. Г. и Т. Г. Г.,чрез законния им представител-майка им А. Б. Б.,против определение №1833/15.11.2012г. на Пловдивски апелативен съд,постановено по ч.гр.д.№943/2012г. по описа на същия съд,с което се оставя без уважение частна жалба,подадена от М. Г. и Т. Г.,чрез тяхната майка и законен представител А. Б. Б., против определение № 2090/28.06.2012г. на Пловдивски окръжен съд,постановено по гр.д.№1920/2012г. по описа на същия съд за прекратяване на производството по делото и изпращане на молбата им с вх.№16341/18.06.2012г.,с искане за издаване на изпълнителен лист на основание член 624 ГПК за присъдената в полза на молителите издръжка,по компетентност на СГС по гр.д.№5061/2009г.,Vбр.с.
С частната жалба се правят оплаквания за неправилност на постановеното определение,като се твърди,че в случая следва да се приложи правилото на член 623 ГПК,като се издаде поискания изпълнителен лист от П..
Представя се изложение относно основанията за допускане на касационно обжалване по член 274 ал.3 във връзка с член 284,ал.3,т.1 ГПК.
Върховният касационен съд,състав на ІІ гражданско отделение счита,че частната касационна жалба ,с която е сезиран е недопустима и следва да се остави без разглеждане по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на член 274,ал.3 ГПК на обжалване пред ВКС подлежат определения на въззивните съдилища,с които се оставят без уважение частни жалби против определения,преграждащи по-нататъшното развитие на делото или определения,с които се дава разрешения на други производства или се прегражда тяхното развитие.
Определението на въззивен съд,постановено в производство по член 121 ГПК,по частна жалба срещу определения във връзка с подсъдността,не е преграждащо по смисъла на ГПК.Обжалването на определението,предвидено в разпоредбата на член 121 ГПК сочи приложението на разпоредбата на член 274,ал.1,т.2 ГПК-в случаите изрично посочени в закона.Член 274 ал.2 ГПК определя компетентност на ВКС само по отношения на определения,постановени –за първи път от въззивната инстанция,респективно от друг състав на ВКС.Следователно за определенията на първоинстанционния съд,чието обжалване с частна жалба е изрично предвидено в закона,в общия случай,контролът е двуинстанционен.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба с вх.№7523/03.12.2012г.,подадена от М. Г. Г. и Т. Г. Г.,чрез майка им и техен законен представител А. Б. Б., против определение №1833/15.11.2012г. на Пловдивски апелативен съд,постановено по ч.гр.д.№942/2012г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: