О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 616
гр.София, 30.12.2008 год.
Върховният касационен съд на Република България, I гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и девети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЖИВА ДЕКОВА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №1923 по описа за 2008 год.
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Г. Д. Г. от гр. Б., срещу определение от 17.07.2008г. по в.гр.д. №745/2007г. на Сливенски окръжен съд, с което е върната касационната й жалба срещу въззивното решение от 07.05.2008г. по в.гр.д. №745/2007г. на Сливенски окръжен съд.
Ответниците по жалбата О. К. и ОСЗГ/сега ОСЗ/ не вземат становище.
Върховния касационен съд, състав на І гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Г. Д. Г. е обжалвала с касационна жалба постановеното въззивно въззивното решение от 07.05.2008г. по в.гр.д. №745/2007г. на Сливенски окръжен съд.
С разпореждане от 01.07.2008г. администриращия жалбата Сливенски окръжен съд е указал на жалбоподателката да представи в едноседмичен срок от съобщаването изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.1 от ГПК.
Разпореждането е редовно съобщено на жалбоподателката на 07.07.2008г., която в срока е представила молба.
С обжалваното определение администриращият жалбата съд е приел, че в срока с представената молба, жалбоподателката не е изправила нередовностите, поради което е върнал частната касационна жалба.
Определението е правилно.
Въпреки указанията на съда жалбоподателката не е представила изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, а в самата касационна жалба жалбоподателката се позовава на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК като възпроизвежда законовия текст на разпоредбата, без да посочи кой е съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е от знамение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Възпроизвеждането на текста на законовата разпоредба относно основанията за допускане на касационно обжалване не удовлетворява изискването на закона за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.1 от ГПК. Съгласно чл.284, ал.3, т.1 от ГПК към касационната жалба се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. При факултативното обжалване по действащия ГПК е необходимо изпълнение на тези допълнителни изисквания с оглед извършването на подбор на жалбите, които касационната инстанция ще допусне до разглеждане по същество. Въпреки указанията и дадения срок за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, жалбоподателката не е представила такова, а в касационната жалба единствено е възпроизвела разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, поради което правилно е прието с обжалваното определение, че тази нередовност на касационната жалба не е изправена по реда на чл.285, ал.1 от ГПК.
Жалбоподателката не е приложила към касационната си жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК и не е изправил тази нередовност по реда на чл.285, ал.1 от ГПК, поради което правилно с обжалваното определение нередовната частна касационна жалба е върната.
С оглед изложеното обжалваното определение следва да се остави в сила като законосъобразно.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на I гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 17.07.2008г. по в.гр.д. №745/2007г. на Сливенски окръжен съд, с което е върната касационната жалба на Г. Д. Г. срещу въззивното решение от 07.05.2008г. по в.гр.д. №745/2007г. на Сливенски окръжен съд..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: