О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 617
София, 27,07,2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на седми юни през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора……….………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков търг. дело № 56 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба с вх. № 25026/4. ХІ.2009 г. на Ю. Н. Г. от гр. П., подадена чрез процесуалния му представител адв. Г. С. от АК П. , против въззивното решение № 1* на Пловдивския ОС, ГК, Х-и с-в, от 21. Х.2009 г., постановено по гр. д. № 1899/09 г., с което е било частично потвърдено първоинстанционното решение № 1* на Пловдивския районен съд, ГК, ХІІ-и с-в, от 22.ІV.2009 г. по гр. д. № 139/09 г.: за отхвърляне отрицателния установителен иск на настоящия касатор срещу „Е” ЕАД-гр. Пловдив, че не дължи на това дружество сума в размер на 701.81 лв., представляваща равностойността на доставена, но незаплатена от него топлинна енергия за периода от м. март 2000 г. и до 31.ІІІ.2003 г., ведно със законната лихва върху тази главница, считано от 25.І.2003 г. и до окончателното й заплащане; сума в размер на 81.19 лв., представляваща обезщетение за забава за същия период, за които в полза на ответното ЕАД срещу Г. е бил издаден изп. лист по ч гр. д. № 2991/03 г. по описа на РС- П. , както и че били недължими: неолихвяемата сума от 113.89 лв. по изп. дело № 2* на ЧСИ В. А. , а също и сумите 347.49 лв. и 168.17 лв. – такси и разноски по горното изп. дело и в полза на ЧСИ.
Оплакванията на касатора Ю. Н. Г. са както за недопустимост, така и за неправилност на атакуваното въззивно решение на Пловдивския ОС, предвид неговата необоснованост и постановяването му в нарушение на материалния закон, а също и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Поради това се претендира касирането му и постановяване на съдебен акт по съществото на спора от настоящата инстанция, а в случай на обезсилването му – връщане на делото на първостепенния съд: за произнасяне по действително предявения иск.
В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, инкорпорирано в обстоятелствената част на жалба, подателят й Ю. Н. Г. обосновава приложно поле на касационното обжалване с едновременното наличие на предпоставките по т.т. 1 и 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК, изтъквайки, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС, като същевременно те били от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Ответното по касация „Е” ЕАД-гр. Пловдив не е ангажирало становище на свой представител нито по допустимостта на касационното обжалване, нито по основателността на оплакванията за недопустимост и неправилност на атакуваното от Г. въззивно решение.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение намира, че макар и да е постъпила в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и да е подадена от надлежна страна във въззивното производство пред Пловдивския ОС, касационната жалба на Ю. Н. Г. от гр. П., ще следва да се преценява като процесуално недопустима.
Съображенията за оставянето й без разглеждане, т.е. без въобще да се обсъжда дали е налице приложно поле на касационното обжалване, са следните:
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лева.
В случая предявеният от Г. срещу ответното търговско д-во отрицателен установителен иск е бил уважен частично от въззивната инстанция и съответно отхвърлен за разлика в размер общо на 783 лв. /седемстотин осемдесет и три лева/. Отделно от това Г. е претендирал да се установи, че не дължи суми по образуваното срещу него от „Е” ЕАД-гр. Пловдив изп. дело в общ размер на 629.55 лв. /шестотин двадесет и девет лева и петдесет и пет стотинки/. Това означава, че по всяка една от тези две обективно кумулативно съединени установителни претенции неговият обжалваем интерес не надхвърля 1000 лева.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Ю. Н. Г., ЕГН ********** от гр. П., подадена против въззивното решение № 1* на Пловдивския окръжен съд, ГК, Х-и с-в, от 21. Х.2009 г., постановено по гр. д. № 1899/09 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, постановено по т. д. № 56 по описа за 2010 г.