2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 618
С., 28,09,2011 година
Върховният касационен съд на Р. България, Т. колегия, І т.о., в закрито заседание на 27 септември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Е. Ч.
Е. М.
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 577 /2011 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ц. В.-М. от С. против определение от 29.04.2011 г. по ч.гр.д. № 5454/2011 г. на СГС, постановено по реда на чл.423 ГПК.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
По съществото си производството пред въззивния съд е извънинстанционно и е насочено към отмяна на влязлата в сила заповед. Такова беше и първоначалното заглавие и редакция на чл.423,ал.1 ГПК. Подобно на молбата за отмяна, произнасянето по възражението не е въззивно и затова не подлежи на обжалване, защото става дума за отмяна с тази особеност, че не е компетентен ВКС, а въззивния съд. Съгласно ЗИД ГПК-ДВ 50/2008 г., заглавието на чл.423 ГПК сега е Възражение пред въззивния съд, защото да се говори за отмяна не е прецизно. Всъщност, заповедта не се отменя, остава да съществува в правния мир, като само се възстановява положението, което би съществувало, ако длъжникът беше подал възражение в срок.
Касае се за функционална подсъдност, за която съдът следи служебно. След като законът не допуска правото на касационно обжалване, неправилното посочване от въззивния съд не го създава. Не се касае за неправилно определен срок, а за инстанционен контрол, който се урежда от ГПК.
По изложените съображения, частната жалба е процесуално недопустима и затова следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без разглеждане частната на Цв.В.-М. от С. против определение от 29.04.2011 г. по ч.гр.д. № 5454/2011 г. на СГС.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС-ТК в едноседмичен срок от връчването му на частния жалбоподател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: