О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 619
гр.София, 30.12.2008 год.
Върховният касационен съд на Република България, I гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и девети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЖИВА ДЕКОВА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №2063 по описа за 2008 год.
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Р. В. А. от гр. П., срещу разпореждане от 15.09.2008г. по в.гр.д. №1289/2007г. на Пловдивски окръжен съд, с което е върната касационната й жалба срещу въззивното решение от 30.04.2008г. по в.гр.д. № 1289/2007г. на Пловдивски окръжен съд.
Ответникът по жалбата „Български пощи”ЕАД, гр. С. оспорва жалбата като неоснователна.
Върховния касационен съд, състав на І гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Р. В. А. е обжалвала с касационна жалба постановеното въззивно въззивното решение от 30.04.2008г. по в.гр.д. № 1289/2007г. на Пловдивски окръжен съд.
С разпореждане от 23.07.2008г. администриращия жалбата Пловдивски окръжен съд е указал на жалбоподателката да представи в едноседмичен срок от съобщаването всички цитирани съдебни решения в молбата-изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.1 от ГПК.
Разпореждането е редовно съобщено на жалбоподателката на 01.09.2008г.
С обжалваното определение администриращият жалбата съд е приел, че в срока жалбоподателката не е изправила нередовностите, поради което е върнал частната касационна жалба.
Определението е неправилно.
Жалбоподателката е представила изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, в което е посочила кой е съществения материалноправен въпрос, който, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, като е представила две от съдебните решения на ВКС, на които се позова, а останалите две решения не е представила, но е посочила, че те са в същия смисъл като представените две решения. При това съдържание на изложението следва да се приеме, че жалбоподателката се позовава на съдебната практика, отразена в представените от нея решения на ВКС, а непредставянето на останалите решения, за които твърди, че са в същия смисъл, не се е отразило на редовността приложеното към касационната жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.1 от ГПК. Предвид изложеното неправилно е прието с обжалваното разпореждане, че касационната жалба е процесуално недопустима.
С оглед изложеното обжалваното разпореждане следва да се отмени и делото се върне на въззивния съд за администриране на касационната жалба.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на I гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 15.09.2008г. по в.гр.д. №1289/2007г. на Пловдивски окръжен съд, с което е върната касационната жалба на Р. В. А. срещу въззивното решение от 30.04.2008г. по в.гр.д. № 1289/2007г. на Пловдивски окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Пловдивски окръжен съд за администриране на касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: