О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№62
София, 10.04.2019 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети март през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА
ЕМИЛИЯ ДОНКОВА
като изслуша докладваната от съдия Маринова молба по ч.гр.д. № 966 по описа за 2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
С определение № 105 от 08.06.2017 г. по ч.гр.д. № 966/2018 г. по описа на Върховен касационен съд, Второ гражданско отделение е допуснато касационно обжалване на определение № 1022/08.12.2016 г. по ч.гр.д. № 592 по описа за 2016 г. на Окръжен съд-Перник и същото е отменено, като са потвърдени действията по теглене на жребий по чл.352 ГПК, обективирани в протоколно определение от 19.07.2016 г., постановено по гр.д. № 3709/2014 г. по описа на Районен съд-Перник, с което Д. А. Х. получава дял I-ви по решение № 468/18.04.2016 г. и С. А. Т. получава дял II-ри по решение № 468/18.04.2016 г.
Постъпила е молба с вх.№ 14939/04.07.2017 г., подадена от Д. А. Х., чрез адв.К. Б., с която е заявено искане за допълване на постановеното определение в частта за разноските. Наведени са съображения, че с оглед уважаването на частната жалбата на Д. А. Х. ? се дължи заплащане на сторените разноски.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил писмен отговор на искането, подаден от С. А. Т., чрез адв.Бл. Б.. Оспорва се правото на разноски на жалбоподателката с твърдения, че искането не е заявено своевременно, както и че не е представен списък по чл.80 ГПК.
Настоящият съдебен състав приема, че искането на Д. А. Х. за допълване на постановеното определение в частта за разноските е процесуално допустимо. Определение № 105 от 08.06.2017 г. е постановено по реда на чл.274, ал.3 ГПК, с него е допуснато касационно обжалване на определение № 1022 от 08.12.2016 г. по ч.гр.д. № 592 по описа за 2016 г. на Окръжен съд-Перник, във връзка с подадената частна касационна жалба от Д. А. Х. и е отменено определението на въззивния съд, като са потвърдени действията по теглене на жребий по чл.352 ГПК, обективирани в протоколно определение от 19.07.2016 г., постановено по гр.д. № 3709/2014 г. на Районен съд-Перник. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Ето защо съгласно чл.248, ал.1 ГПК в едномесечен срок от постановяването му страната може да предяви искане за допълване или изменение в частта за разноските. В случая определението по чл.274, ал.3 ГПК е обявено на 08.06.2017 г., а молбата по чл.248 ГПК е подадена на 04.07.2017 г.
Искането за допълване на определението в частта за разноските е основателно и следва да бъде уважено.
Д. А. Х. е сезирала Върховния касационен съд с частна касационна жалба против въззивно определение № 1022/08.12.2016 г. по описа на Окръжен съд-Перник. Изрично е поискала и присъждане на сторените по делото разноски. Към жалбата е приложила е договор за правна защита и съдействие от 05.01.2017 г., в който е уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 500.00 лв. и е отразено, че същото е изплатено в брой. Действително не е приложен списък на разноските по см. чл.80 ГПК, но съгласно дадените задължителни указания за тълкуване на закона, съдържащи в т.8 на ТР № 6 от 06.11.2013 г. по тълк.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС липсата на представен списък по чл.80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски не е основание да се откаже допълване на решението в частта му за разноските. Следователно, доколкото настоящият състав е пропуснал да се произнесе относно присъждането на сторените разноски за адвокатско възнаграждение съгласно чл.81 ГПК, е налице основание за допълване на постановеното определение № 105 от 08.06.2017 г. по ч.гр.д. № 966/2017 г. по описа на Върховен касационен съд, Второ гражданско отделение в частта за разноските.
С оглед изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определение № 105 от 08.06.2017 г. по ч.гр.д. № 966 по описа за 2017 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение на ВКС в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА С. А. Т. с ЕГН [ЕГН], с адрес в [населено място],[жк], [улица] да заплати на Д. А. Х. с ЕГН [ЕГН], с адрес в [населено място], [улица] сумата от 500,00 лв. /петстотин лева/, представляваща сторените разноски за адвокатско възнаграждение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ