О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 62
гр. София, 28 март 2012г.
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и седми март, две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЧЛЕНОВЕ : КЕТИ МАРКОВА
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участие на прокурора ЯВОР ГЕБОВ
изслуша докладваното от съдията КЕТИ МАРКОВА
НЧД № 470/ 2012г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 44, ал. 1 НПК.
С разпореждане № 6 от 22. 02. 2012г., постановено по НОХД № 28/ 2012г., съдията- докладчик при Районен съд-гр.Своге, е прекратил съдебното производство по делото, и го е изпратил по подсъдност на Районен съд- гр.Костинброд, на основание чл. 42, ал. 2 НПК.
С разпореждане № 307 от 28. 02. 2012г., по НОХД № 64/ 2012г., съдията- докладчик при Районен съд- гр.Костинброд, 3 състав, е прекратил съдебното производство по делото, и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС на РБ.
Представителят на Върховната касационна прокуратура е депозирал писмено становище, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане на РС- гр.Костинброд.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди данните по делото, взе предвид становището на прокурора, намира следното:
Първоинстанционното производство по делото е образувано пред РС- гр.Своге по обвинителен акт на Районна прокуратура- гр.Своге, срещу Г. Т. Г., за престъпление по чл. 346, ал. 3 НК. Съгласно нормата на чл. 36, ал. 1 НПК, делото е подсъдно на съда, в чиито район е извършено престъплението. В конкретния случай деянието е извършено в гр.Костинброд и с.Петърч (община Костинброд), а не в гр.Своге, където преди това е било осъществено противозаконното отнемане на МПС. Това е така, защото обвинението е по чл. 346, ал. 3 НК, където изпълнителното деяние е осъществено с предлагането на съдействие за връщане на отнето превозно средство срещу получаването на имотна облага. Визираният престъпен състав няма характера на квалифициращ този на чл. 346, ал. 1 НК, за да е от значение при определяне на компетентия съд самото място на предхождащото инкриминираното деяние, отнемане на МПС. Обстоятелствената част на обвинението съдържа безспорни данни за местоизвършване на престъплението, с правна квалификация по чл. 346, ал. 3 НК в гр.Костинброд и с.Петърч, поради което всички изложени в мотивите на разпореждането на съдията- докладчик при РС- гр.Костинброд съображения, почиват на изцяло ирелевантни за законосъобразното определяне на компетентния съд факти.
От това следва, че компетентен да разгледа делото като първа инстанция е районният съд по местоизвършване на инкриминираното престъпление, съобразно правилата на местната подсъдност, а в конкретния случай това е РС- гр.Костинброд, на който делото правилно е било изпратено от РС- гр.Своге, и е образувано съдебно производство по него.
Изложеното до тук налага делото да се изпрати за разглеждане и решаване, по подсъдност, на Районен съд- гр.Костинброд, който поначало незаконосъобразно се е десезирал, повдигайки спор за подсъдност пред ВКС.
Воден от изложените съображения, и на основание чл. 44, ал.1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА НОХД № 64/ 2012г., по описа на Районен съд- гр.Костинброд, по подсъдност, за разглеждане и решаване на същия съд.
Препис от определението да се изпрати за сведение на Председателя на Районен съд- гр.Своге.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: