2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 621
С., 24.09. 2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 21 септември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 513/2012 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 248 ГПК, образувано по частна жалба на В. И. П. против определение № 1884 от 03.07.2012 г. по в. гр. дело № 2056/2011 г. на Варненски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане молбата му вх. № 19640 от 18.06.2012 г., с което се иска да бъде изменено и допълнено решение № 794 от 24.04.2012 г. по в. гр. дело № 2056/2011 г. в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Ответникът [фирма] [населено място] в писмен отговор оспорва частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
С обжалваното определение е прието, че решението чието изменение и допълнение в частта за разноските се иска е постановено на 24.04.2012 г. и в същото е обсъдено искането на жалбоподателя – въззиваем за присъждане на разноски, което не е уважено, поради липса на представени по делото доказателства такива да са били направени. Прието е, че искането за изменение и допълнение на решението в частта за разноските е постъпило на 18.06.2012 г., след изтичане на 28.05.2012 г. на едномесечния срок за това по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което молбата е процесуално недопустима и не следва да се разглежда по същество.
Определението е правилно.
Разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК предвижда възможност по искане на страните, съдът да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските, което следва да стане в едномесечен срок от постановяването му, ако решението е необжалваемо. Такова е решението, чието допълване е поискано с молба на жалбоподателя от 18.06.2012 г.
Правилно съдът е посочил, че едномесечният срок от постановяване на 24.04.2012 г. на решението е изтекъл на 28.05.2012 г. и предвид датата на постъпване на искането 18.06.2012 г., същото се явява недопустимо.
Закона е приложен правилно и обжалваното определение следва да се потвърди.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1884 от 03.07.2012 г. по в. гр. дело № 2056/2011 г. на Варненски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ