ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 622
София, 29. май 2012 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1615 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Софийския градски съд от 11.07.2011 г. по гр.д. № 665/2011, с което е потвърдено решението на Софийския районен съд от 11.11.2010 г. по гр.д. № 14179/2010, с което са уважени предявените искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.
Недоволен от решението е касаторът А. „П. и.”, София, представлявана от юрк. Г. В., която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за задължението на работодателя да извърши подбор при съкращение на щата и за формата и начина на извършване и доказване на извършения подбор, които имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответницата по жалбата А. К. Л. – Я., представлявана от адв. З. К. от САК я оспорва, като счита че подигнатият правен въпрос няма претендираното значение, тъй като съдът е съобразил установената съдебна практика и решението е по същество правилно.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че първите два иска са неоценяеми, а третия е обусловен от втория, намира, че решението подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че по делото не е представен протоколът от заседанието на 11.01.2010 г. на управителния съвет на агенцията, компетентен да вземе решение за промени в щатното разписание, поради което не е установено към 12.02.2010 г. да е налице реално съкращение на щата.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите правни въпроси не обуславят решението по делото. Въззивният съд е признал уволнението за незаконно поради недоказване на наличието на реално съкращение към момента на връчването на предизвестието.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Софийския градски съд от 11.07.2011 г. по гр.д. № 665/2011.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.