О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 623
гр.София, 09.08.2012г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми август две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева частно гр.дело № 524/2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Л. Н. Т. срещу определение № 753/10.05.2012 г., постановено по гр. дело № 558/2012 г. от Пловдивския апелативен съд.
Н. Л. Т., действаща лично и със съгласието на майка си Р. Н. Т. чрез адв. М. К. от АК – Стара З. е отговорила, че частната жалба е недопустима, поради това, че не попада в приложното поле на чл. 274, ал. 3 ГПК. Позовава се и на съдебна практика – О-915-2010-І ТО ВКС по ч.т.д. № 793/2010 г. и О-209-2010-ІІ ТО по ч.т.д. № 178/2010 г.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е недопустима.
Тя е подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и от легитимна срана, но е срещу акт, който е изключен от касационен контрол.
Старозагорският окръжен съд е постановил определение, с което е прекратил като недопустимо образуваното пред него производство по чл. 435 ГПК.
Първостепенният съдебен акт е потвърден с обжалваното определение от Пловдивския апелативен съд. Неговият акт е окончателен.
В производството по чл. 436 и сл. ГПК окръжният съд действа като контролно-отменителна инстанция, като чл. 437, ал. 4 ГПК определя, че решението по същество е окончателно.
При действието на новия кодекс, не е променен характера на производството по обжалване действията на съдия-изпълнителя, нито режима на обжалване на съдебните актове – тези на окръжния съд не подлежат на обжалване, а преграждащите и другите определения, подлежащи на обжалване с частна жалба, се разглеждат не от Върховния касационен съд, а от съответния апелативен съд и неговите актове са окончателни. В този смисъл е и установената съдебна практика на Върховния касационен съд – напр. 0-310-2010-ІV ГО по ч.гр.д. № 289/2010, О-348-2009-ІV ГО по гр.д. № 206/2008 г. О-915-2010-І ТО ВКС по ч.т.д. № 793/2010 г. и О-209-2010-ІІ ТО по ч.т.д. № 178/2010 г., О-8-2010-ІV ГО по ч.гр.д. № 538/2009 г.
Ето защо, касационната частна жалба, предмет на това производство се явява недопустима и следва да бъде върната, а производството по нея прекратено.
Съдът няма да изследва и предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, които са за допускане до касационно обжалване на процесуално допустими касационни жалби.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА частна жалба, подадена от Л. Н. Т. срещу определение № 753/10.05.2012 г., постановено по гр. дело № 558/2012 г. от Пловдивския апелативен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 524/2012 г. на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: