О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 624
София 01.11.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 506 по описа за 2011 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ц. Л. Ц. и Ц. Г. Ц. срещу определението от 23.03.11г.по в.гр.дело № 910808г.на Окръжен съд –Перник.
Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение на основание чл.192 ал.4 ГПК/отм./окръжният съд е осъдил Ц. Л. Ц. и Ц. Г. Ц. да заплатят на [фирма] [населено място] сумата 50 лв направени разноски по делото пред първата инстанция.
Определението е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
Съгласно чл.67 ГПК/отм./ третото лице нито дължи,нито му се присъждат разноски.При разглеждане на делото пред първата инстанция с протоколно определение от 7.06.2007г.Радомирският районен съд е конституирал като трето лице помагач на страната на ответника [община] [фирма] като правоприемник на ЕТ [фирма].Поради това му качество в полза на дружеството не следва да се присъждат разноски.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че обжалваното определение следва да бъде отменено и молбата на [фирма] за изменение на решението в частта за разноските следва да бъде оставена без уважение.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението от 22.03.11г.,постановено по в.гр.дело № 910/08г.на Окръжен съд – Перник.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма] [населено място] за изменение на решение № 162 от 6.07.09г.по в.гр.дело № 910/08г.на Окръжен съд – Перник в частта му за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.