ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 624
София, 15,07,2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 14.07. две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛА ХИТРОВ
ДАРИЯ ПРОДАНОВА
при участието на секретаря и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева ч.т.дело №485 /2010 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2 във вр. с ал.1, т, т.1 ГПК по повод подадена частна жалба от Г. Ц. К., чрез адвокат С, с вх. №37228 от 20.05.2010 год. на Софийския градски съд срещу Определение от 10.05.2010 год. по гр.д. №6878/2009 год. на Софийския градски съд, BO, IV“А“ състав, с което на основание чл.195, ал.2 ГПК, отм. е отменено определението за даване ход по същество и на основание чл.182 б.“Г“ ГПК, отм. е спряно производството по делото с предмет иска по чл.38а ЗЖСК, предявен от настоящия частен жалбоподател против ответника П за изваждане от разпределеното на ищеца жилище, до решаване на гр.д. №3996/2008 год. на СГС, ГК, 9 състав с предмет установяване нищожността по чл.26, ал.1 ЗЗД на придобиването от ЖСК на съответните идеални части от терена, върху които е построена сградата. За да постанови обжалваното определение, Софийският градски съд е приел, че производството по исковете с правно основание чл.26, ал.1 ЗЗД относно правата на съсобственост на ЖСК, е в преюдициална връзка със спора по чл.38а ЗЖСК, тъй като членственото право на ищеца да претендира предаване на владението произтича от правото на собственост на кооперацията.
Частният жалбоподател Г. К. твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено в нарушение на закона, защото страните и предмета по двете дела са различни, възпрепятства се за неопределно време упражняването на правото му на владение върху определеното му с разпределителен протокол жилище.
Ответниците М. оспорва частната жалба.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на касационно обжалване/чл.274, ал.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Частната жалба е неоснователна.
Правилно Софийският градски съд е приел, че искът с правно основание чл.26, ал. 1 ЗЗД за установяване действителността на придобиването на правото на съсобственост на ЖСК от терена, върху който е построена сградата, е обуславящ по отношение на прекия иск по чл.38а ЗЖСК, предявен от частния жалбоподател срещу друго физическо лице. Без значение е липсата на идентичност в предмета и в страните по двете дела, защото с прекия иск по чл.38а ЗЖСК ищецът, в качеството си на член кооператор, по силата на закона упражнява правата на собственост на бездействащата ЖСК. В случая те произтичат от сделките, материализирани в двата нотариални акта, а именно нот.акт №183 от 19.05.1994 год. по нот.д. №11607/1994 год. и нот. акт №184 от 19.05.1994 год. по нот.д. №11608/1994 год., двата на нотариус Д. Т. , нотариус при Софийския районен съд, поради което спорът за тяхната нищожност е преюдициален за настоящето производство.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 10.05.2010 год. по гр.д. №6878/2009 год. на Софийския градски съд, BO, IV“А“ състав, с което на основание чл.182 б.“Г“ ГПК, отм. е спряно производството по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: