1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 626
гр. София, 11.07.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на пети юли през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 295 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 275, ал. 2 чл. 262, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. Д. Т. от [населено място] срещу определение от 27.02.2012г. по ч. гр. дело № 2323/2012г. /неправилно посочено ч. гр. дело № 1312/2012г./ на Софийски градски съд, Гражданско отделение, I-Б въззивен състав, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 1047825/14.11.2011г., подадена от длъжника А. Д. Т. срещу разпореждане от 23.02.2011г. за незабавно изпълнение на заповед за изпълнение на парично задължение от същата дата по гр. дело № 6476/2011г. на Софийски районен съд, 35 състав, и е прекратено производството по делото.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на определението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага доводи, че съдът е допуснал нарушение на чл. 62, ал. 2, изр. 1 ГПК, като не е взел предвид разпоредбите на чл. 18, чл. 24 и чл. 38, т. 2 от Закона за пощенските услуги. Поддържа становище, че частната жалба е подадена в законоустановения седмодневен срок, предвид факта, че е изпратена чрез куриерска служба [фирма], приравнена на „поща“ по смисъла на чл. 62, ал. 2 ГПК на основание чл. 38, т. 2 от Закона за пощенските услуги. Частният жалбоподател моли обжалваното определение да бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, тя е основателна.
За да остави без разглеждане подадената от длъжника частна жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение на издадена заповед за изпълнениепо чл. 417 ГПК и прекрати образуваното производство, Софийски градски съд е приел, че частната жалба е процесуално недопустима , тъй като е подадена извън срока по чл. 419, ал. 1 ГПК. Изложил е съображения, че поканата за доброволно изпълнение и обжалваемия съдебен акт са връчени на частния жалбоподател на 28.10.2011г., срокът за обжалване по чл. 419, ал. 1 ГПК е изтекъл на 11.11.2011г. /петък, присъствен ден/, а частната жалба е постъпила в деловодството на съда на 14.11.2011г. Съдебният състав не е зачел датата на изпращане на бързата пратка – 11.11.2011г. като дата на подаване на частната жалба поради това, че подаването на частната жалба не е станало по нито един от посочените в чл. 62, ал. 2 ГПК начини.
Определението на Софийски градски съд е неправилно. Съгласно чл. 62, ал. 2 ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на частната жалба е станало по пощата, включително и чрез предаването й на легитимиран пощенски оператор по чл. 38 от Закона за пощенските услуги. В случая частната жалба е предадена на куриерска служба [фирма] на 11.11.2011г., видно от товарителница № 6385488, и е доставена в СРС на 14.11.2011г., поради което се налага извод, че същата е подадена в законоустановения двуседмичен срок.
Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че обжалваното определение е неправилно, поради което следва да бъде отменено и делото върнато на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 27.02.2012г. по ч. гр. дело № 2323/2012г. /неправилно посочено ч. гр. дело № 1312/2012г./ на Софийски градски съд, Гражданско отделение, I-Б въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд, Гражданско отделение за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.