О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 626
[населено място], 25,11,2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България,Търговска колегия,първо търговско отделение,в закрито заседание на деветнадесети ноември ,през две хиляди и петнадесета година,в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д.№ 3057 по описа за две хиляди и петнадесета година,съобрази следното:
Производството е по чл.274 ал.2 пр. първо вр. с ал.1 т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] против разпореждане от 18.03.2015 год. по ч.гр.д.№ 9914/2014г. на Софийски градски съд,с което е върната частна касационна жалба на [фирма] против определение от 17.07.2014 год. по гр.д.№9914/2014 год. на СГС.Жалбоподателят се позовава на обстоятелството,че в срока за изпълнение указанията за отстраняване нередовности на частната му жалба против определението от 17.07.2014 год. на СГС,дадени с разпореждане от 16.02.2015 год.,е депозирал молба с правно основание чл.63 ГПК,по която СГС не се е произнесъл,а разпоредил връщане на частната касационна жалба,предвид неотстраняване на указаните нередовности в срок.
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК ,от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване съдебен акт .
За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното :
Указанията на въззивния съд, дадени с разпореждане от 16.02.2015 год. – за отстраняване нередовности в подадената от [фирма] частна касационна жалба срещу определението от 17.07.2014 год. на СГС,са връчени на страната на 09.03.2015 год..В указания преклузивен срок,изтичащ на 16.03.2015 год. / присъствен ден /, с молба вх.№ 34 604 / 17.03.2015 год.,но удостоверено да е постъпила чрез куриерска служба „Е. Е.„ / пратка №[ЕИК] /, като подадена на 16.03.2015 год.,банката е претендирала продължаване на срока за изпълнение на указанията,на основание чл.63 ал.1 ГПК.Съдът не се е произнесъл по молбата преди постановяване на тук атакуваното разпореждане от 18.03.2015 год.,за връщане на частната касационна жалба.
При така установеното,частната жалба се явява основателна.Като не се е произнесъл по предпоставките за продължаване на срока,на основание чл.63 ГПК,въззивният съд е постановил преждевременно и на това основание неправилно определение за връщането й.Ирелевантно се явява обстоятелството,че част от указанията от 16.02.2015 год. – за депозиране на изложение по чл.274 ал.3 вр. с чл.280 ал.1 ГПК,са идентични с предходно дадени такива,с разпореждане от 03.09.2014 год.,връчено на жалбоподателя на 15.10.2014 година, което обстоятелство е било достатъчно за въззивния съд да постанови връщане на частната жалба,на основание чл.275 ал.2 вр. с чл.262 ГПК.Новите указания са дадени в изпълнение задължителни указания на Председателя на ТК на ВКС,с което на практика е възобновено производството по отстраняване нередовности на частната жалба,респ. са заличени правните последици на предходно проведеното такова,след като не са били съобразени от въззивния състав, нито при проверката на редовността на частната жалба в касационна инстанция.Молбата по чл.63 ГПК касае продължаването на нов процесуален срок,поради което не може да се остави без разглеждане,като подадена след изтичане на първоначалния срок за отстраняване на идентични нередовности, на основание чл.64 ал.1 ГПК.
Водим от горното,Върховен касационен съд,първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 18.03.2015 год. по ч.гр.д.№ 9914/2014г. на Софийски градски съд и ВРЪЩА делото на състава на Софийски градски съд, за произнасяне по молба вх.№ 34 604/17.03.2015 г. на [фирма],на основание чл.63 ГПК, и администриране на частната касационна жалба на същата страна против определение от 17.07.2014 год. по ч.гр.д.№ 9914/2014 год. на СГС, в съответствие с резултата от производството по чл.63 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :