О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 626
София, 18.06.2010 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на петнадесети юни, две хиляди и десета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Любка Богданова
Светла Димитрова
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова гр.д.1774 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. М. Д. от гр. С. срещу въззивно решение № 158 от 22.05.2009 г. по гр.д. № 150/2009 г. на Старозагорския окръжен съд, с което е потвърдено решението на Старозагорския районен съд от 29.12.2008 г. по гр.д. № 1219/2008 г. в частта, с която е отхвърлен предявеният от него иск с правно основание чл.225, ал.1 КТ.
В приложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК по процесуалноправният въпрос – допустимо ли е събирането на доказателства пред въззивната инстанция за установяване на нововъзникнал факт.
Ответникът ХІІ-то ОУ “Г”, гр. С. не е подал писмен отговор на касационната жалба по чл. 287, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд, намира същата за допустима.
За да потвърди решението на първата инстанция в частта, с която искът по чл.225, ал.1 КТ е отхвърлен Старозагорският окръжен съд е приел ,че ищецът и настоящ жалбоподател не е доказал, че е останал без работа, поради незаконното уволнение. Приел е, че от представената пред въззивната инстанция регистрационна карта, издадена от Бюро по труда, гр. С. не може да се направи категоричен извод, че са налице всички изискуеми предпоставки за уважаване на иска по чл.225, ал.1 КТ, както и че ако е бил регистриран като безработен след прекратяване на трудовото му правоотношение, то не е имало пречка да представи писмени доказателства за това пред първата инстанция.
Поставения в изложението за допускане на касационно обжалване процесуалноправен въпрос е относим към спора, но той няма значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Според разпоредбата на чл.266, ал. 2 ГПК във въззивното производство могат да се събират само две групи нови доказателства: доказателства за новооткрити и новонастъпили факти-след приключване на съдебното дирене в първоинстанционното производство и доказателства за факти, възникнали и узнати след подаване на жалбата. Когато фактът е нововъзникнал, позоваването на този факт е достатъчно , за да се допусне поисканото доказателство за установяването му. В случая жалбоподателят поддържа, че фактът на оставането му без работа, поради незаконното уволнение за шестмесечния период по чл.225, ал.1 КТ е нововъзникнал, т.е. че е възникнал след подаване на въззивната жалба, за което е представил копие от регистрационната карта с нови вписвания за посещенията му в Бюро по труда, гр. С.. Следва да се посочи, че трудовото правоотношение на жалбоподателя е прекратено, считано от 30.06.2008 г. и обезщетение за оставането му без работа поради незаконно уволнение се дължи за период от шест месеца, считано от датата на уволнението. В първоинстанционното производство жалбоподателят не е представил доказателства за оставането му без работа. Представеното пред въззивната инстанция копие от регистрационна карта съдържа данни за регистрирани посещения в бюрото по труда за периода м.август 2008 г. до м. януари 2009 г. Въззивният съд се е позовал на разпоредбата на чл. 266, ал. 1 ГПК, съгласно която във въззивното производство страните не могат да твърдят нови факти и да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок пред първоинстанционния съд, т. е. допустимо е събирането само на новооткрити доказателства и доказателства за новооткрити или новонастъпили факти, както и доказателствата, които не са били допуснати пред първата инстанция, поради нарушаване на съдопроизводствените правила – чл. 266, ал. 3 ГПК. В случая не се касае до нововъзникнало обстоятелство, тъй като за установяване на факта, на оставането без работа, жалбоподателят е могъл да представи доказателства пред първата инстанция / документ от бюрото по труда или трудовата книжка за констатация/, поради което поставения процесуалноправен въпрос не е разрешен от съда в нарушение на закона.
Предвид изложеното, съдът в настоящия състав намира, че не са налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение 158 от 22.05.2009 г. по гр.д. № 150/2009 г. на Старозагорския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :