О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 626
София, 29.06.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 23 юни две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията)Жанета Найденова
гр.дело № 5380 /2008 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.280 ал.1 т.2 ГПК.
Л. И. К. от с. К. община С. е обжалвала решението на Смолянския окръжен съд от 15 юли 2008г по гр.д. № 270/2008г с което е оставено в сила решението на Смолянския районен съд от 15.02.2008г по гр.д. № 438/2007г. С това решение районният съд отхвърлил исковете й предявени на правно основание чл.11 ал.2 ЗСПЗЗ срещу Окръжната служба по земеделие и гори гр. С. за признаване правата на собственост на наследниците на К. С. М. върху нива от 2 дка находяща се в землището на село К. м. „До къщата”,ливада от 2 дка находяща се в землището на село К. м. „Гайдар „и гора с площ от 22 дка в м.”Гарваница” в землището на село В..
В изложението към касационната жалба се поддържа,че съществените материално правни въпроси залегнала в решението на Смолянския окръжен съд,били решени в противоречие с практиката на съдилищата в страната и това било основанието да искат да се допусне касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.2 ГПК.
Върховният касационен съд след проверка на изложените основания за допускане касационно обжалване на въззивното решение на Смолянския окръжен съд,прие следното:
Спорът,разрешен от Смолянския окръжен съд е бил спор по чл.11 ал.2 ЗСПЗЗ и чл.13 ал.2 ЗВСВГЗГФ,при който в тежест на страната-ищец е била да докаже твърдените в исковата молба релевантни факти и обстоятелства. Това по настоящето дело не е било направено. Ищцата Л. К. не е доказала нито родствената си връзка с К. С. М. ,”починал на фронта” както е било посочено в исковата молба, нито принадлежността на нивата ливадата и гората към наследството останало от К. К. С. , нейни дядо ,починал на 24.06.1998г, а по изложението в исковата молба и син на К. С. М. , нито към наследството на неговия син И. Е. К. ,починал на 02.11.1982г ,баща на ищцата Л. И. К..
Решението на Смолянския окръжен съд е било постановено при тези недоказани факти и съдът не е имал друга възможност освен да приложи точно закона,отхвърляйки исковете.
Цитираните решения на Смолянския районен съд за противоречива практика нямат отношение към настоящия случай. Не е налице съществен материално правен или процесуално правен въпрос по настоящето дело, който да е разрешен в противоречие с практиката на съдилищата.
Не е налице основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.2 ГПК и за това и на основание гореизложеното Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Смолянския окръжен съд от 15.07.2008г по гр.д. № 270/2008г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: