О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 627
София, 27.12.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 21 декември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 565 /2011 година
Производството е по чл. 274, ал.2, изр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Р. А. и С. А. А. против разпореждане от 12.10.2011г. по гр.д.№ 314/2011г. на Окръжен съд Смолян, с което е върната подадената от тях касационна жалба против постановеното въззивно решение.
Навеждат се оплаквания от жалбоподателите за нарушение на процесуалните правила, изразяващи се в това, че въпреки, че са изправили нередовностите на касационната жалба, тя е върната.
Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 1 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. .
За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че въпреки дадените указания и в представеното допълнение към касационната жалба не са дори посочени основанията за допускане до касация и то не съставлява изложение на основанията по чл. 280 от ГПК.
Разпореждането е правилно.
С влизане в сила на новия ГПК от 01.03.2008г. касационното обжалване от задължително със законова регламентация на изключенията, премина във факултативно. Преценката относно това кои решения и определения подлежат на касация със сега действащия ГПК е предоставена от законодателя на ВКС, но с нормата на чл. 285 и чл. 286 от ГПК, въззивния съд е оправомощен да проверява редовността на касационната жалба и изложението към нея. Тази проверка действително не е по съдържание, но тя следва да установи редовност на касационната жалба досежно задължителните й реквизити, включително и наличие на изложение по чл. 284, ал.1 т.3 от ГПК към касационната жалба на основанията за допускане до касация, посочени в чл.280, ал.1 от ГПК.
Дали подадената допълнителна касационна жалба съставлява изложение на основанията по чл. 280, ол.1 от ГПК преценява въззивния съд. ВКС преценява дали са обосновани критериите за селекция в нормата на чл. 280, ал.1, т. 1-3.от ГПК, към която препраща и чл. 274, ал.3 от ГПК относно обжалване на определенията, постановени от въззивните съдилища, като въззивна инстанция. Основанията за допускане са различни от основанията за касиране на решението по чл. 281 от ГПК, по наличието на които съдът се произнася само след като допусне до разглеждане касационната жалба по същество.
Представеното уточнение към касационната жалба не представлява изложение по чл. 284, ал.1 т.3 от ГПК, защото в нея не е формулиран правен въпрос, по който съдът да се е произнесъл при наличието на някое от основанията по чл. 280, ал.1 от ГПК. Изложени са факти по делото, което не удовлетворява изискването на чл. 280, ал.1 от ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 286, ал.1 т.2 от ГПК, въззивният съд правилно е върнал касационната жалба като нередовна и това разпореждане следва да се остави в сила.
Водим от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 12.10.2011г. по гр.д.№ 314/2011г. на Окръжен съд Смолян.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: