3
Определение на ВКС, ГК, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 628
[населено място], 15.11. 2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети ноември, през две хиляди и единадесета година, в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията С. Д. ч.гр.д. № 613 по описа за 2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК.
С определение № 11802 от 04.08.2011 г. по ч.гр.д. № 9008/2011 г. на Софийски градски съд, І ГО, е потвърдено разпореждане от 14.06.2011 г. по гр.д. № 21547/2011 г. на Софийски районен съд, 77 с-в, с което е прекратено производството по делото, поради недопустимост на предявения иск по 415 ГПК и е върната исковата молба.
Срещу въззивното определение на Софийски градски съд е депозирана частна жалба от [фирма] [населено място], чрез юриск. М. Г., която го обжалва изцяло като счита, че то е неправилно и моли да бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. В изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване се сочи хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Ответникът по частната жалба Е. М. Д. от [населено място] не изразява становище по нея в писмен отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Частната жалба е процесуално недопустима.
С определение № 11802 от 04.08.2011 г. по ч.гр.д. № 9008/2011 г. на Софийски градски съд, І ГО, е потвърдено разпореждане от 14.06.2011 г. по гр.д. № 21547/2011 г. на Софийски районен съд, 77 с-в, с което е прекратено производството по делото, поради недопустимост на предявения иск по 415 ГПК, поради липса на правен интерес, тъй като заповедта за изпълнение е влязла в сила с оглед на това, че в депозираното възражение се признава целия дълг и е върната исковата молба. Предмет на делото са предявените от ищцовото дружество срещу ответницата установителни искове, че дължи сумата от 3 879,48 лв. главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода м. октомври 2006 г. – м. април 2010 г. и сумата от 744,46 лв. лихва за забава, за периода от 01.12.2006 г. – 03.12.2010 г., т.е. цената на исковете е в размер на 3 879,48 лв. главница и 744,46 лв. лихва за забава.
Касационното обжалване е ограничено само от един установен от законодателя формален критерий – цената на иска/чл. 280, ал. 2 ГПК/, и от реалните критерии за допускане на касационното обжалване, които се проверяват от ВКС – чл. 280, ал. 1 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакцията й, обнародвана в Д.В., бр. 100/21.12.2010 г., в сила от същата дата, въззивните решения, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. са изключени от обхвата на факултативния касационен контрол. С оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК в редакцията й, обнародвана в Д.В., бр. 100/21.12.2010 г., в сила от същата дата, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
Както се посочи по-горе, цената на предявените искове възлиза на сумата от 3 879,48 лв. главница и сумата от 744,46 лв. лихва за забава, т.е. цената и на двата обективно съединени иска е под 5 000 лв.
Съгласно § 25 от ПЗР на З./ДВ, бр. 100/2010 г./ висящите производства се довършват по досегашния ред. Висящо пред съответната инстанция обаче е онова производство, което е образувано по жалба от правоимащия преди датата на влизане в сила на З./2010 г./. В случая преди да бъде подадена касационна жалба, в т.ч. и частна касационна жалба висящо касационно производство не съществува, съответно няма как за него да се приложи стария ред. В случая частната касационна жалба е подадена на 31.08.2011 г. с вх. № 78063 и към тази дата не е допустима на основание редакцията на чл. 280, ал. 2 ГПК и чл. 274, ал. 4 ГПК, след измененията, направени със З./ДВ, бр. 100/21.12.2010 г./. В заключение, тъй като цената на всеки един от предявените искове е под предела, определен в закона въззивното определение не подлежи на касационно обжалване.
По изложените съображения, частната касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството пред Върховния касационен съд бъде прекратено.
С оглед на този резултат, настоящия състав на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение намира, че е безпредметно произнасяне по допустимостта на частната касационна жалба на [фирма] [населено място] предвид основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба с вх. № 78063/31.08.2011 г. на [фирма] [населено място], срещу въззивно определение № 11802 от 04.08.2011 г. по ч.гр.д. № 9008/2011 г. на Софийски градски съд, І ГО и
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 613/2011 г. по описа на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на ГК на ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :