3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 628
гр. София, 03.10.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 30 септември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело 2295 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.3 във връзка с чл.536 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на П. Г. З. от [населено място] в качеството му на управител на [фирма] срещу определение № 8 от 09.01.2014 г., постановено по ч. т. д. № 3/2014 г. на Бургаски апелативен съд. С посоченото определение, в обжалваната част, е отменено определение № 1435 от 27.12.2013 г. по ч. т. д. № 714/2013 г. на Бургаски окръжен съд, постановено по жалба срещу отказ от вписване на длъжностното лице от Агенцията по вписванията и е постановено спиране на основание чл.536 ал.1 във вр. с чл. 19 ал.5 ЗТР на регистърното производство по вписване на промени по партидата на [фирма]- [населено място] ЕИК[ЕИК] по заявление обр. А4 с вх. № 20131227113855 за освобождаване като управител на Т. Д. И. и избор на П. Г. З. на негово място, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на търговско дело, образувано по искова молба с вх. № 20037/21.12.2013 г. на Окръжен съд – Бургас.
В жалбата се излагат доводи за недопустимост и за неправилност на въззивното определение и се прави искане за неговата отмяна. Допускането на касационно обжалване се поддържа на основанията по чл.280 ал.1 ГПК.
Ответникът [фирма] –гр.София в писмен отговор от 24.02.2014 г.оспорва жалбата като неоснователна.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото намира, че частната касационна жалба е подадена в срок, но е процесуално недопустима по следните съображения:
Определението, с което въззивният съд се произнася по същество по частна жалба срещу определение на първоинстанционния съд, подлежи на касационно обжалване, ако е от категорията актове, визирани вчл.274 ал.3 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.274 ал.4 ГПК от обхвата на касационния контролса изключени определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
В случая се обжалва определение на АС-Бургас., с което след отмяна на определението на Окръжен съд- Бургас е спряно регистърното производство по вписване в търговския регистър на промени по партидата на дружество по посочено заявление на основание чл. 536 ал.1 ГПК във връзка счл.19 ал.5 ЗТР. Производството по вписване в търговския регистър има охранителен характер и решенията, постановени по жалба срещу отказ за вписване, заличаване и обявяване не подлежат на касационно обжалване-чл.25 ал.4 ЗТР, съгласно която решението на апелативния съд е окончателно. Ето защо, след като завършващият производството по този ред съдебен акт – решение на апелативния съд не подлежи на касационно обжалване, то касационен контрол е недопустим и по отношение на останалите актове, постановени в това производство-аргумент от чл.274 ал.4 ГПК .
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на П. Г. З. от [населено място] в качеството му на управител на [фирма] срещу определение № 8 от 09.01.2014 г., постановено по ч. т. д. № 3/2014 г. на Бургаски апелативен съд .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.