О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№628
София, 22.07. 2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр.д. № 416 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от ОС на ТПК Л. , чрез пълномощника му адвокат В. Г. , против решение № 286 от 1.12.2008 г., постановено по гр.д. № 280 по описа за 2005 г. на Окръжен съд Л. , с което е отменено решение № 524 от 21.01.2005 г. по гр.д. № 1* от 2001 г. на Районен съд Л. и е постановено друго за отхвърляне на предявения от Окръжен съюз на Т. кооперации-гр. Ловеч против „Ноя” АД, гр. Л. ревандикационен иск по отношение на триетажна масивна сграда със застроена площ от 427 кв.м., находяща се в гр. Л., ул.”Търговска” № 52, построена в УПИ Х-1009 в кв.39 по плана на гр. Л..
Ответникът по касационната жалба „Ноя” АД, гр. Л. оспорва наличието на предпоставки по чл.280, ал.1 от ГПК, като претендира направените разноски.
За да постанови решението си Окръжен съд Л. е направил извод, че ищецът няма качеството възстановен кооперативен съюз и не е доказал правоприемството си със създадения през 1959 г. ОС на Т. /липсват писмени доказателства за създаването и регистрацията на ОС на Т. от 1959 г. и е недопустимо тези факти да се установяват със заключение на вещи лица/, за чието имущество претендира на основание чл.108 от ЗС във връзка с реституцуионните норми на ЗК във всичките му редакции от 1991 г. Разгледани са хипотезите по ЗК – § 1 от ДР на ЗК от 1991 г./отм./ и § 1, ал.2 от ДР на ЗК от 1999 г., като е счетено, че липсва решение на общото събрание на ОС на ТПК Л. за възстановяване на дейността му по чл.49 от ЗК; нормата на § 39 от ПЗР на ЗИД на ЗК от 2003 г, като е счетено, че липсва одържавяване или изземване на имуществото на ОС на Т. въз основа на нормативен акт и липсва възстановяване на собствеността на ОС на Т. до 15.02.2003 г., а и към този момент имуществото не е било държавна или общинска собственост /включено е било в имота на търговско дружество, което е приватизирано с договор от 1.12.1998 г./; нормата на § 27 от ПЗР на ЗИД на ЗК от 2007 г., като е счетено, че липсват данни през 1959 г. да е създаден и регистриран по съответния ред ОС на Т. , който да е бил собственик на процесния имот и съгласно посочения параграф да придобива права на възстановен кооперативен съюз и правоприемството да произтича пряко от закона.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК касаторът се позовава на противоречие на извода на въззивния съд за неустановяване регистрацията през 1959 г. на ОС на ТПК Л. с константната практика на ВКС по приложението на чл.188, ал.1 от ГПК /отм./, израз на която е и решение № 205 от 12.04.2001 г. по гр.д. № 147/2000 г. на ВКС, ІV г.о. /според което въззивният съд не може да се произнася в решението по обстоятелства, които страните не са въвели като предмет на техните искания и възражения, и особено не може да преразглежда тези обстоятелства, по които страните не са спорили/. В настоящия случай изводите на въззивният съд по посочения въпрос действително са направени в противоречие с посочената практика, доколкото до приключване на съдебното дирене пред Окръжен съд Л. по делото не е било спорно, че през 1959 г. е регистриран ОС на ТПК Л. , който е прекратен с Р. № 394 от 15.08.1970 г. на ДКБУ при МС. Прилагането на процесуално-правната норма в противоречие с константната практика на ВКС, съдържаща повтарящо се тълкувателно разрешение по приложението на чл.188, ал.1 от ГПК е основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, доколкото поставения правен въпрос е обусловил решаващия извод на съда за недоказаност на правоприемството по смисъла на §27 от ПЗР на ЗИД на ЗК от 2007 г. във връзка с § 1 от ДР на ЗК.
В обобщение налице са предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, поради което следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 286 от 1.12.2008 г., постановено по гр.д. № 280 по описа за 2005 г. на Окръжен съд Л.
В едноседмичен срок от съобщението ОС на ТПК- Л. да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Върховния касационен съд на Република България в размер на 967.17 лв.
При неизпълнение в срок касационното производство ще бъде прекратено.
Делото да се докладва при постъпване на доказателства за внесена държавна такса или при изтичане на срока.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: