О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 629
София, 12.05.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети април две хиляди и четиринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1223/2014год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на М. –К. И. Ш. , жив. САЩ, щата Н. против решение № 7419/06.11.2013 год. по гр.д. № 14921/2012 год., на СГС, ІІІ Б въз. състав, с което е оставено в сила решение от 02.04.2008 год. по гр.д. № 2841/2007 год. на Софийски районен съд, І ГК, 40-ти състав , с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от М. – К. И. срещу М. В. Д. от [населено място] иск за унищожаване поради измама на сключения на 22.08.2006 год. между И. Х. Р. и М. В. Д. договор инкорпориран в НА №105, т. V, рег. №21283,д.№771/2006 год.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението. Иска се неговата отмяна и постановяване на ново такова, с което предявеният иск да бъде уважен като се присъдят направените в производството разноски.
Представя се изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК, обозначено като молба. .
Ответникът по касационната жалба оспорва наличието на законовите предпоставки за допустимост на касационното обжалване, както и касационната жалба по същество , в писмен отговор по делото.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., с оглед правомощията по чл. 288 ГПК, приема следното :
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт , поради което е процесуално допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата за да бъде разгледана по същество, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания на закона , регламентирани в чл. 280 ГПК.
Жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както и да е обосновано наличието на един или няколко от допълнителните критерии по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК / виж ТР №1/19.02.2010 год. на ОСГТК на ВКС по ТД № 1/2009 год. /
В случая тези изисквания на закона не са изпълнени. В представеното с касационната жалба Изложение по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК като процесуалноправен е посочен въпроса дали съдът е длъжен да прецени всички доказателства по делото , както и всички доводи на страните, които са от значение за постановяване на правилно решение. Посочено е, че по отношение на този въпрос обжалваното решение е в противоречие с решения на ВКС, постановени при действието на ГПК / отм./, които нямат задължителен характер и такива постановени при условията на чл. 290 ГПК / нов/, които са задължителни за съдилищата,/ както и на определения по чл. 288 ГПК, които не са сред съдебните актове, които обосновават противоречие в съдебната практика/, с позоваване на допълнителните основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.1 и 2 ГПК. Задължението на съда при постановяване на своето решение да вземе предвид всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност , доводите и възраженията на страните произтича от разпоредбата на чл. 188 ГПК / отм./ и чл.235 ГПК. Следователно, когато при постановяване на обжалваното решение , това правило не е било спазено, решението е постановено в противоречие с изискванията на процесуалния закон, а не в противоречие с определени съдебни актове, където е посочено, че при постановяване на своите решения съдилищата са длъжни да обсъждат събраните по делото доказателства и пр. С оглед на това , посочените от касатора допълнителен критерий по дефиниция не могат да бъдат изпълнени, а посочения правен въпрос по – скоро съставлява преформулиране на оплакване за допуснато процесуално нарушение, което може да бъде разгледано в евентуално производство по чл. 290 ГПК, в случай, че касационното обжалване бъде допуснато, а не в настоящото производство.
С оглед на изложеното , касационното обжалване на решението не следва да се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 7419/06.11.2013 год. по гр.д. № 14921/2012 год., на СГС, ІІІ Б въз. състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: