3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 629
С., 26.07.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 28.02.2011, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 43 /2010 година
Производството е по чл.278, ал.1 ГПК, във вр. с чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частната жалба на [фирма] гр. С. против въззивното определение на Варненския окръжен съд № 2708/25.11.2009 год., по ч.т.д.№ 1439/2009 год..
Със същото определение, произнасяйки се по реда на чл.419, ал.1 ГПК, във вр. с чл.418 ГПК по частната жалба на „О. Т.” Е., [населено място] и Т. К. К., въззивният съд е отменил разпореждане на Варненския районен съд № 18325/ 07.07.2009 год., по ч. гр. д.№ 7033/2009 год., в частта, с която по заявлението на [фирма] е постановено незабавно изпълнение на заповед № 3822/ 07.07.2008 год. и издаване на изпълнителен лист срещу длъжника [фирма], [населено място], като кредитополучател и срещу солидарните длъжници – двамата частни жалбоподатели, Р. В. Д. и [фирма], [населено място] за сумите: 300 000 лв. по договор за револвиращ банков кредит № 7520/2008 год. и 16 093.47 лв.- договорна лихва за периода 25.03.2009 год.-03.07.2009 год., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 03.07.2009 год., до окончателното и изплащане, като е отхвърлил искането на заявителя, основано на чл.418, ал.2 ГПК, във вр. с чл.417,т.2 ГПК.
В частната касационна жалба са изложени доводи за необоснованост и процесуална незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, поради което се иска отмяната му.
Ответната по частната жалба страна не е депозирала отговор в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи, във вр. с инвокираните оплаквания и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса, но е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, поради следното:
Определението на Варненския окръжен съд, постановено по реда на чл.419 ГПК, във вр. с чл.418, ал.2 ГПК не е от категорията съдебни актове, за които законодателят е предвидил последващ инстанционен контрол пред ВКС.
Същото няма преграждащ за развитието на заповедното производство ефект, поради което не е прекратително и не попада в хипотезата на чл. 274, ал.3, т.1 ГПК.
Обстоятелството, че с него, както последователно поддържа в практиката си ВКС, не се дава разрешение и по същество на самото заповедно производство, тъй като то касае изпълнението на вече присъденото именно в това производство вземане, изключва и определянето му като съдебен акт от вида на посочените в т.2 на чл.274, ал.3 ГПК.
Следователно, при липсата на създаден от законодателя процесуален ред за обжалване, поради изчерпателния характер на подлежащите на касационно обжалване въззивни определения, към които процесното не може да бъде отнесено, настоящият частен жалбоподател не разполага и с потестативно процесуално правомощие на частна касационна жалба.
Като необжалваемо определението на Варненския окръжен съд е влязло в сила от датата на обявяването му по предвидения в ГПК ред и доколкото посочената от въззивния съд в диспозитива му негова обжалваемост не е въведена от закона, като основание за касация, то тя не може да обоснове висящност на касационното производство, поради което е и ирелевантна за последното.
С оглед гореизложеното настоящият съдебен акт на ВКС, който има единствено констатиращо необжалваемостта на въззивното определeние значение, не подлежи на обжалване- арг. от чл.274, ал.2, изр.2 ГПК.
Мотивиран от тези съображения, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.278, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане, като процесуално недопустима, частната жалба на [фирма] гр.С. против въззивното определение на Варненския окръжен съд № 2708/25.11.2009 год., по ч. т. д. № 1439/2009 год., по описа на с.с..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: